Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А19-11535/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11535/2023

27.11.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬ-САЛАВАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 420138, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., ДУБРАВНАЯ УЛ., Д. 38, ПОМЕЩ. 38)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК - ЭДЕЛЬВЕЙС" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ТРАКТОВАЯ УЛ., СТР. 18/1А, ОФИС 2-2) о взыскании 42 000 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬ-САЛАВАТ" (далее – истец, ООО "АЛЬ-САЛАВАТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК - ЭДЕЛЬВЕЙС" (далее – ответчик, ООО "ТК - ЭДЕЛЬВЕЙС") о взыскании основного долга по договору-заявке на организацию внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом № 953 от 05.12.2022 в размере 42 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 31.07.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.09.2023 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебное заседание стороны не явились, явку представителей н обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу не представили.

Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовое уведомление к РПО № 66402586814679) мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между ООО "АЛЬ-САЛАВАТ" (Исполнитель) и ООО "ТК - ЭДЕЛЬВЕЙС" (Заказчик) заключен Договор-заявка №953 от 05.12.2022 на организацию внутрироссийской перевозки грузов транспортом (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора в период с 07.12.2022 по 14.12.2022 была осуществлена перевозка груза по маршруту: г. Иркутск – г. Чернышевск – г. Хабаровск (2 адреса) – г. Уссурийск (2 адреса) – г. Владивосток.

В подтверждение факта надлежащего оказания услуг истец представил товарно-транспортные накладные, экспедиторскую расписку, счет на оплату, УПД, платежное поручение, подтверждающее частичную оплату ответчиком оказанных услуг.

Обязательство по оплате оказанных Исполнителем услуг по перевозке ответчиком исполнено частично, задолженность перед истцом составила 42 000 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензия от 15.02.2023).

Поскольку изложенные в претензии требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик мотивированный письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия заключенного сторонами Договора, суд квалифицирует его в качестве договора перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" даны разъяснения, согласно которым существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору перевозки груза существенными условиями являются условия о предмете договора.

Проанализировав условия договора-заявки №953 от 05.12.2022 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора, что свидетельствует о заключенности договора перевозки груза.

Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200.

Истец также представил пояснения, в которых указал, что ответчик является агентом по организации перевозок грузов, осуществляя формирование сборного груза, а затем нанимает перевозчика с многотоннажным транспортом (как истец), поэтому ответчик, получая груз непосредственно у грузовладельцев, выдавал товарно-транспортные накладные (ТТН) от своего имени, поскольку практически до даты отгрузки ему не известен конкретный перевозчик. Соответственно ТТН выписаны ранее заключения договора-заявки на организацию внутрироссийской перевозки грузов автотранспортом № 953 от 05.12.2022 по факту приёма груза, а сборный груз передан Истцу по экспедиторской расписке с указанием общего количества мест, веса и перечня пломб по количеству грузополучателей.

Ответчик заявленные исковые требования ни по праву, ни в части их размера не оспорил, представленные истцом доказательства не опроверг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям Договора окончательный расчёт между сторонами производится в течение 5-7 банковских дней после отправки сканов и квитка об отправке оригиналов ТН, УПД и счёта.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по Договору на общую сумму 210 000 руб. подтверждается товарно-транспортными накладными № 1236/22 от 07.12.2022, 1210/22 от 01.12.2022, № 1212/22 от 01.12.2022, № 1215/22 от 02.12.2022, № 1205/22 от 30.11.2022, № 1225/22 от 05.12.2022, № 1200/22 от 07.12.2022, УПД №1176 от 14.12.2022

Счёт на оплату №1144 от 07.12.2022 и УПД №1176 от 14.12.2022 были направлены в адрес ответчика 13.01.2023, что подтверждается квитанцией к РПО 42013874113574 и описью вложения.

Частичная оплата ответчиком по Договору произведена в размере 168 000 руб. по платежному поручению №147 от 13.12.2022

В соответствии с условиями Договора общая стоимость перевозки составила 210 000 руб., из которых ответчиком частично оплачено 168 000 тыс. по платежному поручению №147 от 13.12.2022.

Размер задолженности составляет 42 000 руб. (210 000 – 168 000).

Ответчик требования истца не оспорил ни по существу, ни в части размера, представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 8 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12 по делу № А59-841/2009). Аналогичная правовая позиция поддержана Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом приведенных положений АПК РФ и правовой позиции высших судебных органов, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком признаны.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг по перевозке груза на заявленную истцом сумму ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих их оплату в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании основного долга в размере 42 000 руб. 00 коп. суд признает обоснованным правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесения на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК - ЭДЕЛЬВЕЙС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬ-САЛАВАТ" 42 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева