Решение от 26 февраля 2023 г. по делу № А82-18554/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18554/2022
г. Ярославль
26 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья "Суздальское шоссе, дом 28, корпус 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 112302.37 руб.,


без вызова сторон,



установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Суздальское шоссе, дом 28, корпус 4" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 08.12.2009 № 20525 за июнь, июль, август 2022 года в размере 110 765.75 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.07.2022 по 28.10.2022 в размере 1 536.62 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, всего 112 302.37 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-18554/2022.

От истца поступили ходатайство, в котором истец подтвердил наличие задолженности, поддержал исковые требования в полном объеме, и возражения на отзыв ответчика

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявление без рассмотрения отклонено судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договором снабжения электрической энергией от 08.12.2009 № 20525 досудебный порядок урегулирования спора не регламентирован, в связи с чем, применяются общие правила.

В материалах дела имеется претензия от 26.09.2022 № 76651544375, направленная в адрес ответчика простым почтовым отправлением.

В почтовом реестре от 27.09.2022 № 1007 в качестве получателя указано ТСЖ "Суздальское шоссе, дом 28, корпус 4", в качестве адреса – 150006, <...>.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, адресом ответчика является 150030, <...>.

Неверный индекс мог увеличить срок доставки почтового отправления, но не повлиять на его доставку. Согласно приказу АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в случае неверного указания индекса ОПС места назначения проводится досыл с проставлением верного индекса на оболочке почтового отправления.

По данным Федеральной информационной адресной системы, на Суздальском шоссе в городе Ярославле расположены дома 28, 28 корпус 2, 28 корпус 3, 28 корпус 4. Принимая во внимание наименование получателя, в котором содержится полный и верный адрес, при доставке почтового отправления было очевидно, что д. 28/4 означает дом 28 корпус 4. Доказательств того, что указанный истцом адрес исключал доставку почтового отправления с претензией, ответчик не представил.

Кроме того, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В отзыве на исковое заявление ответчик в целях соблюдения пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» сообщил о готовности урегулировать вопрос во внесудебном порядке.

Между тем, доказательств совершения фактических действий, направленных на урегулирование спора, ответчик не представил. За период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик платежей не производил, с какими-либо предложениями, касающимися погашения задолженность, к истцу не обращался. В абзаце втором страницы 1 отзыва ответчик указал, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен. Формальное заявление о готовности урегулировать вопрос во внесудебном порядке в абзаце пятом страницы 2 отзыва само по себе не свидетельствует о действительном намерении добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца. Данный подход соответствует правовой позиции, сформулированной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Товариществом собственников жилья "Суздальское шоссе, дом 28, корпус 4" заключен договор снабжения электрической энергией от 08.12.2009 № 20525.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки в многоквартирные дома, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включен жилой дом по адресу: <...>.

Подпунктом 2.4.1 пункта 2.4, пунктами 4.2 и 4.3 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию.

В июне, июле, августе 2022 года стоимость поставленной электроэнергии составила 110 765.75 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии. Количество электрической энергии определено на основании показаний приборов учета, отражено в ведомостях электропотребления.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из искового заявления, ходатайства истца, расчетов суммы задолженности и пени следует, что электроэнергия не оплачена, задолженность за исковой период составляет 110 765.75 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Приобретение ответчиком электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, отражено в пункте 1.2 договора снабжения электрической энергией от 08.12.2009 № 20525.

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 08.12.2009 № 20525 за июнь, июль, август 2022 года в размере 110 765.75 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу девятому данного пункта, товарищества собственников жилья в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу девятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за период с 16.07.2022 по 28.10.2022 составляют 1 536.62 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 4 482 руб. Судебные расходы состоят из государственной пошлины (4 369 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (113 руб.).

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей апелляционной жалобы.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Товарищества собственников жилья "Суздальское шоссе, дом 28, корпус 4" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Суздальское шоссе, дом 28, корпус 4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 112 302.37 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 08.12.2009 № 20525 за июнь, июль, август 2022 года в размере 110 765.75 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.07.2022 по 28.10.2022 в размере 1 536.62 руб., а также судебные расходы в сумме 4 482 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на задолженность за июнь 2022 года в размере 46 093.59 руб., июль 2022 года в размере 30 470.20 руб., август 2022 года в размере 34 201.96 руб. в соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начиная с 29.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.