Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А69-3563/2023

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-3563/2023
22 февраля 2024 года.
г. Кызыл




Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хевел Энергосервис» (дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117342, ул. Профсоюзная, д. 65, корп. 1, пом. XXXVII, комната № 5,14, Муниципальный округ Коньково, г. Москва),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (дата регистрации: 16.11.2018, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ул. Калинина, д. 11, литер 3, Кызыл, Республика Тыва)

о взыскании задолженности по Договорам № 1/ЭСД от 11.09.2018 и №№ 10/22-ТХ от 31.10.22, 11/22-ТХ от 30.11.2022, 12/22-ТХ от 31.12.2022 в размере 19 172 742,82 руб., неустойки за просрочку оплаты задолженности согласно Договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, Договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 в размере 1 921 867,76 руб., неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения по Договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, Договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 в размере 8 553 668,01 руб., а также неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 19 172 742, 82 руб., начиная с 23.10.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 170 809 руб.,

при участии в судебном заседании:

с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), подключился представитель ООО «Хевел Энергосервис» ФИО2 (по доверенности от 11.07.2022 № 11/2022, копия диплома о ВЮО),

от истца: директор ФИО3, на основании протокола № 22/6 от 06.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хевел Энергосервис» (далее – истец, ООО «Хевел Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дизель» (далее – ответчик, ООО «Дизель») о взыскании задолженности по Договорам № 1/ЭСД от 11.09.2018 и №№ 10/22-ТХ от 31.10.22, 11/22-ТХ от 30.11.2022, 12/22-ТХ от 31.12.2022 в размере 19 172 742,82 руб., неустойки за просрочку оплаты задолженности согласно Договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, Договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 в размере 1 921 867,76 руб., неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения по Договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, Договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 в размере 8 553 668,01 руб., а также неустойки за просрочку оплаты задолженности в размере 19 172 742, 82 руб., начиная с 23.10.2023 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 170 809 руб.

Определением суда от 02.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное автономное учреждение «Центр энергоснабжения и перспективного развития при Правительстве Республики Тыва».

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились и не направили своих представителей. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены.

13.02.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя на больничном. Названная в ходатайстве причина для отложения рассмотрения дела (временная нетрудоспособность представителя) не является уважительной причиной, обязывающей арбитражный суд отложить судебное заседание. Являясь юридическим лицом, должник не представил доказательств невозможности участия в заседании иного представителя (либо самого директора).

Суд рассмотрел и отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку с учетом предмета доказывания и правового регулирования спорных правоотношений считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения электронного аукциона между государственным автономным учреждением «Центр энергоснабжения и перспективного развития при Правительстве Республики Тыва» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юльдыбаевская СЭС» (исполнитель) заключен энергосервисный договор № 1/ЭСД от 11.09.2018 (далее - Договор 1), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить мероприятия, направленные на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования заказчиком энергетического ресурса на объектах заказчика при производстве электроэнергии, а именно, направленные на снижение расхода энергетического ресурса на производство 1 (одного) киловатт-часа электрической энергии, а заказчик предоставляет исполнителю право проводить мероприятия в отношении объектов заказчика и обязуется принять мероприятия и оплатить их за счет средств, полученных от достигаемой экономии.

Электронный аукцион проводился в порядке, установленном Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и в соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг для нужд государственного автономного учреждения «Центр энергоснабжения и перспективного развития при Правительстве Республики Тыва».

Согласно пункту 2.4. договора размер (сумма) экономии расходов заказчика на поставку энергосервисного ресурса должен составлять 311 502 549,98 руб.

Цена договора составляет 295 927 422,48 руб. без НДС и определяется исходя из суммы экономии расходов заказчика на поставку энергетического ресурса, указанной в п. 2.4. договора, и подлежащего уплате исполнителю процента экономии, определенного п. 3.2. настоящего договора (п. 3.1. договора).

Процент экономии указанной в п. 2.4. договора, подлежащий выплате исполнителю за выполнение мероприятий по договору, составляет 95 %. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего договора (п. 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора сумма экономии, указанная в п.2.4 договора, выплачивается заказчиком исполнителю частями (долями) по окончании каждого расчетного периода с учетом процента экономии, подлежащего выплате исполнителю, указанного в п 3.2. Договора, в соответствии с методикой расчета (Приложение № 3 к Договору) на основании фактического объема потребления энергетического ресурса за расчетный период в натуральной выражении за расчетный период, рассматриваемого на основании показателей энергоэффективности ГОЗ в базовом периоде, и цен (тарифов) на энергетический ресурс, потребленный за расчетный период, фактически сложившихся на момент его приобретения заказчиком с учетом доставки на объект заказчика.

Согласно пункту 3.10. заказчик осуществляет расчеты с исполнителем в течение 35 (тридцати пяти) дней со дня подписания сторонами каждого акта экономии или подписания акта экономии исполнителем в одностороннем порядке согласно п. 3.7 договора, но не ранее даты платежного поручения, указанного в п. 3.5.2 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом по согласованию сторон, не запрещенным действующим законодательством РФ, в размере подлежащей уплате исполнителю фактической экономии в денежном выражении, указанной в акте экономии, начиная с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ 1 или акта приемки выполненных работ 2, какая дата наступит ранее, и до окончания срока действия договора. Датой оплаты является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика.

Пеня начисляется заказчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного договором обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.8).

Согласно протоколу № 18/5 от 19.10.2018 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Юльдыбаевская солнечная электростанция», записи Единого государственного реестра юридических лиц от 26.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Юльдыбаевская солнечная электростанция» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Хевел Энергосервис».

18.12.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к энергосервисному договору № 1/ЭСД от 11.09.2018 согласно, которому пункт 14.3 договора от 11.09.2018 № 1/ЭСД изложен в следующей редакции: Перемена заказчика по настоящему договору не допускается, за исключением случая, если новый заказчик является правопреемником прежнего заказчика вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения, или если новый заказчик является учрежденным прежним заказчиком, либо является его дочерним предприятием, и имеет тот же вид деятельности в отношении объектов заказчика.

20.12.2019 между ГАУ «Центр энергоснабжения и перспективного развития при правительстве Республики Тыва» (сторона-1), обществом с ограниченной ответственностью «Дизель» (сторона-2) и обществом с ограниченной ответственностью «Хевел Энергосервис» (сторона-3) заключено дополнительное соглашение № 2 к энергосервисному договору № 1/ЭСД от 11.09.2018 согласно, которому общество с ограниченной ответственностью «Дизель» приняло на себя все права и обязанности ГАУ «Центр энергоснабжения и перспективного развития при правительстве Республики Тыва» по договору.

Согласно пункту 11 дополнительного соглашения от 20.12.2019г. договор дополнен пунктом 2.16 следующего содержания: заказчик обязуется предоставить исполнителю обеспечение платежей Заказчика по договору в виде поручительства третьего лица, независимой гарантии или иного способа обеспечения обязательства, письменного согласованного сторонами в размере равном цене договора, указанной в пункте 3.1. договора, на период с даты подписания акта приемки выполненных работ 1 или акта выполненных работ 2, смотря какая дата наступит ранее, до даты окончания срока достижения экономии, установленной п.2.12. Договора.

В случае непредставления Заказчиком обеспечения платежей в дату, указанную в пункте 2.16 договора, заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от цены договора за каждый день просрочки до даты исполнения обязательства, но не более 1% от цены договора согласно пункт 3.1 договора.

Между сторонами подписаны акт приемки выполненных работ 1 от 19.12.2019, акт приемки выполненных работ 2 от 19.12.2019 по договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, согласно которым работы выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора.

30.10.2020 по результатам проведения электронного аукциона между ГАУ «Центр энергоснабжения и перспективного развития при правительстве Республики Тыва» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хевел энергосервис» (исполнитель) заключен энергосервисный договор № 1/ЭСД-ТХ (далее – договора 2), в рамках которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить мероприятия, направленные на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования заказчиком энергетического ресурса на объектах заказчика при производстве электроэнергии, а именно, направленные на снижение расхода энергетического ресурса на производство 1 (одного) киловатт-часа электрической энергии, а заказчик предоставляет исполнителю право проводить мероприятия в отношении объектов заказчика и обязуется принять мероприятия по каждому объекту и оплатить их за счет средств, полученных от достигаемой экономии по каждому объекту.

Согласно пункту 2.4. договора размер (сумма) экономии расходов заказчика на поставку энергосервисного ресурса в денежном выражении, в том числе НДС в размер 20 %, составляет 526 585 152 руб.

Цена договора составляет 500 255 894,4 руб., в т.ч. НДС 20 %, с учетом всех налогов, сборов и других обязательных платежей, а также расходов, связанных с исполнением договора, и определяется исходя из суммы экономии расходов заказчика на поставку энергетического ресурса, указанной в п. 2.4. договора, и подлежащего уплате исполнителю процента экономии, определенного п. 3.2. настоящего договора (п. 3.1. договора).

Процент экономии указанной в п. 2.4. договора, подлежащий выплате исполнителю за выполнение мероприятий по договору, составляет 95 %. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего договора (п. 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора размер экономии, рассчитанной в соответствии с методикой расчета экономии (приложение № 3 к договору) и указанный в п.2.4 договора, выплачивается заказчиком исполнителю частями (долями) по окончании каждого расчетного периода для объекта с учетом процента экономии, подлежащего выплате исполнителю, указанного в п 3.2. Договора.

Согласно пункту 3.10. договора заказчик осуществляет расчеты с исполнителем в течение 35 (тридцати пяти) дней со дня подписания сторонами каждого акта экономии или подписания акта экономии исполнителем в одностороннем порядке согласно п. 3.7 договора, но не ранее даты платежного поручения, указанного в п. 3.5.2 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом по согласованию сторон, не запрещенным действующим законодательством РФ, в размере подлежащей уплате исполнителю фактической экономии в денежном выражении, указанной в акте экономии, начиная с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ 1 или акта приемки выполненных работ 2, какая дата наступит ранее, и до окончания срока действия договора. Датой оплаты является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика.

Пеня начисляется заказчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного договором обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.9).

31.07.2021 между ГАУ «Центр энергосбережения и перспективного развития при правительстве Республики Тыва» (сторона-1), обществом с ограниченной ответственностью «Дизель» (сторона-2) и обществом с ограниченной ответственностью «Хевел Энергосервис» (сторона-3) заключено дополнительное соглашение о том, что сторона-1 и сторона-3 заключили энергосервисный договор № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020, общество с ограниченной ответственностью «Дизель» приняло на себя все права и обязанности ГАУ «Центр энергоснабжения и перспективного развития при правительстве Республики Тыва» по договору, возникающие в даты подписания соглашения.

10.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Дизель» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хевел Энергосервис» (исполнитель) заключено дополнительное соглашение № 2 к энергосервисному договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020, согласно которому принята новая редакция Приложения № 1 – План энергоэффективных мероприятий для объекта.

Дополнительным соглашением № 3 от 07.06.2022 к энергосервисному договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 стороны изложили в иной редакции пункт 2.11. договора.

Дополнительным соглашением № 4 от 23.08.2022 к энергосервисному договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 стороны Приложение № 8 «Регламент оперативного управления оборудования, устанавливаемого в рамках выполнения мероприятий в соответствии с планом энегоэффективных меропритий» к Договору изложили в редакции Приложения № 1 к настоящему соглашению.

Между сторонами подписаны акт приемки выполненных работ 1 от 01.07.2022, акт приемки выполненных работ 2 от 01.09.2022 по энергосервисному договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020, работы выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В подтверждение выполненных работ по договорам № 1/ЭСД от 11.09.2018, № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 представлены акты экономии № 09/22-МГРА от 30.09.2022 на сумму 1 598 190,77 руб., № 09/22-КЗЛХ от 30.09.2022 на сумму 849 336,76 руб., № 10/22-МГРА от 31.10.2022 на сумму 2 244 692,39 руб., № 10/22-КЗЛХ от 31.10.2022 на сумму 840 867,28 руб., № 11/22-МГРА от 30.11.2022 на сумму 2 318 231,40 руб., № 11/22-КЗЛХ от 30.11.2022 на сумму 1 397 959,80 руб., № 12/22-КЗЛХ от 31.12.2022 на сумму 1 091 727,59 руб., № 12/22-МГРА от 31.12.2022 на сумму 2 412 364,48 руб., № 07/23-МГРА от 31.07.2023 на сумму 1 741 995,47 руб., № 07/23-КЗЛХ от 31.07.2023 на сумму 938 213,98 руб., № 08/23-КЗЛХ от 31.08.2023 на сумму 908 695,53 руб., № 08/23-МГРА от 31.08.2023 на сумму 789 860,80 руб., № 04/22-ТХ от 31.10.2022 на сумму 2 828 940,16 руб., № 05/22-ТХ от 30.11.2022 на сумму 1 339 723,06 руб., № 06/22-ТХ от 31.12.2022 на сумму 2 250 709,14 руб., № 07/23-ТХ от 31.07.2023 на сумму 3 452 350,58 руб., № 08/23-ТХ от 31.08.2023 на сумму 2 929 395,29 руб., № 08/23-ТХ от 31.08.2023 исправление № 1 от 30.09.2023 на сумму 3 330 365,89 руб.

Претензией от 23.09.2022 № 339/06/исх-22 оставленной без ответа, истец предложил ответчику погасить задолженность по договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, по договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 не позднее 15 календарных дней со дня получения претензии.

06.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Хевел Энергосервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Дизель» заключено соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по энергосервисным договорам № 1/ЭСД от 11.09.2018 и № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020, согласно которому заказчик на момент заключения данного соглашения имеет задолженность перед исполнителем в размере 31 261 793,16 руб., что подтверждается актами экономии, подписанными сторонами в период с 31.07.2022 по 31.12.2022, перечень которых указан в п. 2 Соглашения. Стороны пришли к соглашению о погашении (реструктуризации) задолженности согласно графику в срок до 01.10.2023.

Пунктом 6 Соглашения о реструктуризации установлено, что за нарушение сроков уплаты задолженности, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

Указанное соглашение ответчиком не исполнено в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Энергосервисный договор (контракт) может быть заключен как заказчиком (статья 19 Закона N 261-ФЗ), так и государственным или муниципальным заказчиком (статья 21 Закона N 261-ФЗ).

Понятия "государственного заказчика", "муниципального заказчика", "заказчика" содержатся в статье 3 Закона N 44-ФЗ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 3 и части 1 статьи 15 Закона N 44-ФЗ бюджетные учреждения являются заказчиками и обязаны осуществлять закупки в порядке, предусмотренном Законом N 44-ФЗ, в случае, если такие закупки осуществляются за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Как указано в части 2 статьи 15 Закона N 44-ФЗ, при наличии правового акта, принятого бюджетным учреждением в соответствии с частью 3 статьи 2 Закона N 223-ФЗ и размещенного до начала года в единой информационной системе, данное учреждение вправе осуществлять в соответствующем году закупки за счет средств, полученных при осуществлении им иной приносящей доход деятельности от физических лиц, юридических лиц, в том числе в рамках предусмотренных его учредительным документом основных видов деятельности (за исключением средств, полученных на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).

Таким образом, бюджетное учреждение вправе осуществлять закупки как на основании Закона N 44-ФЗ, так и на основании Закона N 223-ФЗ в случаях, указанных в части 2 статьи 15 Закона N 44-ФЗ.

Электронный аукцион проводился в порядке, установленном Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и в соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг для нужд государственного автономного учреждения «Центр энергоснабжения и перспективного развития при Правительстве Республики Тыва».

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены энергосервисные договора, которые являются договорами возмездного оказания, к правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", а также Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 261-ФЗ) в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона N 261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В силу пункта 14 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее также - Федеральный закон N 44-ФЗ) при заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке).

На основании пункта 18 статьи 108 Федерального закона N 44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт соответствия заключенного сторонами контракта нормам действующего законодательства. Исполнитель по энергосервисному контракту за свой счет принимает меры для повышения энергоэффективности и энергосбережения на объектах заказчика.

Оплату по такому контракту заказчик производит за счет сэкономленных от энергосервиса средств. Процент экономии указанной в п. 2.4. договора, подлежащий выплате исполнителю за выполнение мероприятий по договору, составляет 95 %. Данный процент экономии не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего договора (п. 3.2. договора).

Мероприятия, направленные на энергоснабжение и повышение энергетической эффективности использования заказчиком энергетического ресурса на объектах заказчика при производстве электроэнергии, исполнителем выполнены в полном объеме, о чем составлены акты приемки выполненных работ 1 от 19.12.2019 по договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, акт приемки выполненных работ 2 от 19.12.2019 по договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, акты приемки выполненных работ 1 от 01.07.2022 по энергосервисному договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020, акт приемки выполненных работ 2 от 01.09.2022 по энергосервисному договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020, согласно которым работы выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, подписаны сторонами без замечаний.

По общему правилу в силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение выполненных работ по договорам № 1/ЭСД от 11.09.2018, № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 представлены акты экономии № 09/22-МГРА от 30.09.2022 на сумму 1 598 190,77 руб., № 09/22-КЗЛХ от 30.09.2022 на сумму 849 336,76 руб., № 10/22-МГРА от 31.10.2022 на сумму 2 244 692,39 руб., № 10/22-КЗЛХ от 31.10.2022 на сумму 840 867,28 руб., № 11/22-МГРА от 30.11.2022 на сумму 2 318 231,40 руб., № 11/22-КЗЛХ от 30.11.2022 на сумму 1 397 959,80 руб., № 12/22-КЗЛХ от 31.12.2022 на сумму 1 091 727,59 руб., № 12/22-МГРА от 31.12.2022 на сумму 2 412 364,48 руб., № 07/23-МГРА от 31.07.2023 на сумму 1 741 995,47 руб., № 07/23-КЗЛХ от 31.07.2023 на сумму 938 213,98 руб., № 08/23-КЗЛХ от 31.08.2023 на сумму 908 695,53 руб., № 08/23-МГРА от 31.08.2023 на сумму 789 860,80 руб., № 04/22-ТХ от 31.10.2022 на сумму 2 828 940,16 руб., № 05/22-ТХ от 30.11.2022 на сумму 1 339 723,06 руб., № 06/22-ТХ от 31.12.2022 на сумму 2 250 709,14 руб., № 07/23-ТХ от 31.07.2023 на сумму 3 452 350,58 руб., № 08/23-ТХ от 31.08.2023 на сумму 2 929 395,29 руб., № 08/23-ТХ от 31.08.2023 исправление № 1 от 30.09.2023 на сумму 3 330 365,89 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств, Заказчиком не оплачена сумма экономии, утвержденная актами №№ 09/22-МГРА, 09/22-КЗЛХ, от 30.09.2022, 10/22-МГРА, 10/22-КЗЛХ от 31.10.2022, 11/22-МГРА, 11/22-КЗЛХ от 30.11.2022, 12/22-МГРА, 12/22-КЗЛХ от 31.12.2022, 04/22-ТХ от 31.10.2022, 05/22-ТХ от 30.11.2022, 06/22-ТХ от 31.12.2022 на общую сумму 19 172 742,83 руб.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, требование о взыскании задолженности в сумме 19 172 742,83 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты задолженности согласно Договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, Договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 и Соглашению, по состоянию на 23.10.2023 в размере 1 921 867,76 руб., неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения по Договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, Договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 по состоянию на 23.10.2023 в размере 8 553 668,01 руб., неустойки за просрочку оплаты задолженности по Договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, Договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020, начиная с 23.10.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 329 того же Кодекса указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

Предусмотрев в договоре условие о предоставлении ответчиком обеспечения исполнения его обязательств, стороны тем самым договорились о том, что общество должно исполнить гражданско-правовое обязательство, заключающееся в совершении определенных действий, результатом которых является предоставление гарантии или поручительства. К данному альтернативному обязательству применяются положения подраздела 1 раздела III ГК РФ "Общие положения об обязательствах".

В силу пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 330 ГК РФ обязательство предоставить гарантию либо поручительство, как и любое иное обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.

Согласно пункту 3.10. договора заказчик осуществляет расчеты с исполнителем в течение 35 (тридцати пяти) дней со дня подписания сторонами каждого акта экономии или подписания акта экономии исполнителем в одностороннем порядке согласно п. 3.7 договора, но не ранее даты платежного поручения, указанного в п. 3.5.2 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом по согласованию сторон, не запрещенным действующим законодательством РФ, в размере подлежащей уплате исполнителю фактической экономии в денежном выражении, указанной в акте экономии, начиная с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ 1 или акта приемки выполненных работ 2, какая дата наступит ранее, и до окончания срока действия договора. Датой оплаты является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика.

Пеня начисляется заказчику за каждый день просрочки исполнения предусмотренного договором обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.9).

В соответствии с п. 2.16. Договора 1 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 20.12.2019, действующей на дату Заявления, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю обеспечение платежей Заказчика по Договору в виде поручительства третьего лица, независимой гарантии (в том числе банковской гарантии) или иного способа обеспечения обязательств, письменно согласованного Сторонами, в размере, равном цене Договора, указанной в пункте 3.1 Договора, на период с даты подписания Акта приемки выполненных Работ 1 или Акта приемки выполненных Работ 2, смотря какая дата наступит ранее, до даты окончания срока достижения Экономии, установленной п. 2.12 Договора.

Согласно п. 11.13 Договора 1 в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 20.12.2019, действующей на дату Заявления, в случае непредоставления Заказчиком обеспечения платежей Заказчика в дату, указанную в п. 2.16 Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки исполнения, начиная с 1-го дня просрочки до даты исполнения обязательства, но не более 1% от цены Договора согласно п. 3.1 Договора.

В соответствии с п. 2.16. Договора 2 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.07.2021 г., действующей на дату Заявления, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю обеспечение платежей Заказчика по Договору в виде поручительства третьего лица, независимой гарантии (в том числе банковской гарантии) или иного способа обеспечения обязательств, письменно согласованного Сторонами, в размере, равном цене Договора, указанной в пункте 3.1 Договора, на период с даты подписания Акта приемки выполненных Работ 1 или Акта приемки выполненных Работ 2, смотря какая дата наступит ранее, до даты окончания срока достижения Экономии, установленной п. 2.12 Договора.

Согласно п. 11.13 Договора 2 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31.07.2021 г., действующей на дату Заявления, в случае непредоставления Заказчиком обеспечения платежей Заказчика в дату, указанную в п. 2.16 Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки исполнения, начиная с 1-го дня просрочки до даты исполнения обязательства, но не более 1% от цены Договора согласно п. 3.1 Договора.

Согласно расчету истца размер неустойки по Договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, Договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 и за период с 0108.2023г. по 23.10.2023 составил 1 921 867,76 руб., неустойка за нарушение срока предоставления обеспечения по Договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, Договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 составила 8 553 668,01 руб.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 170 809 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1124 от 25.10.2023.

Уплату пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хевел Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору № 1/ЭСД от 11.09.2018 и договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 в размере 19 172 742,82 руб., неустойку в размере 1 921 867,76 руб., неустойку за нарушение срока предоставления обеспечения по Договору № 1/ЭСД от 11.09.2018, Договору № 1/ЭСД-ТХ от 30.10.2020 в размере 8 553 668,01 руб., а также неустойку за просрочку оплаты задолженности в размере 19 172 742,82 руб., исходя из 1/300 учётной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 23.10.2023 по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 170 809 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Хертек А. В.