Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А10-688/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-688/2020
03 августа 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Пригородный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 93 027 рублей 35 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с 01.09.2019 по 31.12.2019, 2 656 рублей 59 копеек пени за просрочку платежа за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Читаэнергосбыт» ФИО2 (доверенность №48/ТП от 23.09.2019, паспорт),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее – АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Пригородный» (далее – МУП «ЖКХ Пригородный», исполнитель, ответчик) о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 49 000 рублей, части пени за просрочку платежа за период с 16.10.2019 по 16.01.2020 в размере 1 000 рублей, пени с 17.01.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. Последнее уточнение принято судом к рассмотрению в судебном заседании 28.07.2020.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика 93 027 рублей 35 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, 2 656 рублей 59 копеек неустойки за просрочку платежа в период с 16.10.2019 по 05.04.2020, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил; о принятии искового заявления гарантирующего поставщика и возбуждении производства по делу в арбитражном суде извещен заказным письмом №67000844887053 (л.д. 33), которое вручено 20.02.2020.

Информация о времени и месте судебных заседаний проводимых судом размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, оно подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2017 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «ЖКХ Пригородный» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения №373-00437, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии, или услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора объем электрической энергии (мощности), поставляемой по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении № 2 к договору, за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов электрической энергии (мощности), поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенными ими непосредственно с поставщиком.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой по договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию общедомового прибора учета, истечения срока его эксплуатации, признания судом незаконной установки общедомового прибора учета, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем на расчетный счет поставщика, указанный в документах на оплату, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, определен сторонами в приложении № 2 к договору, согласно которому электрическая энергия поставляется в многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>, 3, 4, 6, 7, 10, 12, 14, 16, 20, 22, 87.

Нахождение указанных многоквартирных домов в управлении МУП «ЖКХ Пригородный», наличие у него статуса управляющей организации подтверждено протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах от 17.06.2015, 24.06.2015, 28.06.2015, 29.06.2015, 30.06.2015, 14.07.2015, 16.07.2015, 17.07.2015

Согласно представленным в материалы дела ведомостям электропотребления в период с сентября по декабрь 2019 года гарантирующим поставщиком исполнителю поставлена электрическая энергия в количестве 32 896,10 кВт/ч.

На основании полученных данных гарантирующим поставщиком исполнителю предъявлены счета-фактуры на общую сумму 93 027 рублей 35 копеек.

В срок, установленный пунктом 5.3 договора, денежные средства по счетам-фактурам не оплачены, в связи с чем, гарантирующим поставщиком в адрес потребителя направлено претензионное письмо с требованием оплаты задолженности.

Требования, изложенные в претензии, потребителем в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оценив условия подписанного сторонами договора в совокупности с приложениями к нему, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, характерных для договора энергоснабжения. Присоединение объектов ответчика к электрическим сетям подтверждено актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, договор энергоснабжения №373-00437 от 01.01.2017 признается судом заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: у истца по поставке электрической энергии, у ответчика по ее оплате.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Поскольку взаимоотношения сторон возникли в связи с продажей электрической энергии для содержания общего имущества многоквартирного дома, к ним подлежат применению нормативные положения жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Аналогичный порядок определения объема электрической энергии поставляемой истцом ответчику согласован в пункте 4.1 договора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период (сентябрь-декабрь 2019 года), определен на основании показаний общедомовых приборов учета, представленных сетевой организацией в составе ведомостей об объемах переданной электрической энергии за вычетом показаний приборов учета, фиксирующих индивидуальное потребление жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме, представленных ответчиком. Принятие приборов учета к коммерческому учету подтверждено актами допусков приборов учета в эксплуатацию.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 93 027 рублей 35 копеек правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 в размере 2 656 рублей 59 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; представлен соответствующий расчет.

Расчет пени судом проверен, необоснованного увеличения размера пени не установлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в период с 16.10.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Пригородный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 93 027 рублей 35 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с 01.09.2019 по 31.12.2019, 2 656 рублей 59 копеек пени за просрочку платежа за период с 16.10.2019 по 05.04.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяС.В. Новикова