Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А57-4904/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4904/2019
14 августа 2019 года
город Саратов


Арбитражный суд Саратовской области

в составе судьи Харламова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2019 года дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 311583524100022, ИНН <***>,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 312645032700011, ИНН <***>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг», 129090, <...>;, филиал ООО «Энерготрейдинг» в <...>, <...>,

Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», 440039, <...>,

Публичного акционерного общества «Ростелеком», в лице Пензенского филиала, 440000, <...>,

«о взыскании задолженности» от 04 марта 2019 года входящий номер 4904,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО4 по доверенности;

от третьих лиц – не явились, извещены.

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением от 04 марта 2019 года входящий номер 4904, в котором просит суд:

1.«взыскать с ИП ФИО3:

-задолженность по арендной плате в размере 6 969 руб. 46 коп.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. и оплате Выписки из ЕГРН на здание в размере 255 руб. 00 коп.» (том 1 л.д. 5-8).

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 08 августа 2019 года до 12 августа 2019 года до 12 часов 00 минут.

В судебное заседание – 12 августа 2019 года, возобновленное судом после объявленного перерыва, истец и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своих представителей не обеспечили, были надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается информацией суда об объявленном перерыве в судебном заседании с указанием времени и даты его продолжения, размещенной на сайте Арбитражного суда Самарской области, которая согласно Информационному письму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» является публичным объявлением о перерыве в судебном заседании, а также непосредственным участием истца – ИП ФИО2 в судебном заседании 29 мая 2019 года, свидетельством чего служит протокол судебного заседания (том 1 л.д. 145, 146), Почтовыми конвертами с наличием необходимых отметок отделения почтовой связи (том 2 л.д. 38, 40) и, соответственно, имеющимися в деле: Почтовыми уведомлениями (том 2 л.д. 94, 95), распечаткой из программы «Кодекс» - «АИС Судопроизводство» Арбитражного суда Саратовской области и распечаткой с официального Internet сайта – Почта России (том 2 л.д. 96-105).

Данный вывод подтверждается позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 октября 2013 года № ВАС-3563/13, позицией Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 27 апреля 2011 года по делу № А10-3439/2010, позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлениях, соответственно: от 04 марта 2013 года по делу № А40-68330/12-43-640, от 15 августа 2013 года по делу № А40-160537/12-22-1608, позицией Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенной в постановлении от 13 сентября 2013 года № Ф03-3801/2013.

Кроме того, в материалах данного дела имеются Заявления истца о рассмотрение судом настоящего дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя (том 2 л.д. 2, 31) и Отзыв ООО «ТНС энерго Пенза», в котором также изложено аналогичное ходатайство (том 2 л.д. 18).

Согласно части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявленные истцом исковые требования и требования о взыскании судебных расходов (издержек) не признал по основаниям, изложенным в Отзыве (том 1 л.д. 87-89) и в Дополнениях к отзыву (том 1 л.д. 128, 129).

При рассмотрении данного дела арбитражный суд 1ой инстанции основывается на предписания пункта 1 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовых норм, содержащихся в главе 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, Договор аренды от 01 июля 2013 года № 214, Договор энергоснабжения от 01 июня 2014 года № 673226 и приложения к нему, Счета-фактуры, оформленные ООО «ТНС энерго Пенза» и выставленные ИП ФИО2, Счета, оформленные ИП ФИО2 и выставленные ИП ФИО3, Платежные поручения (том 1 л.д. 25-69, 96-108), Письма, направленные ИП ФИО3 в адрес ИП ФИО2 (том 1 л.д. 109-112), Расчет задолженности истца (том 1 л.д. 114, 115), Договор об оказании услуг связи от 18 марта 2014 года № 2540696 с приложениями, Счета оформленные ПАО «Ростелеком», в лице Пензенского филиала и выставленные ИП ФИО2 (том 1 л.д. 117-126), Дополнительные пояснения истца и приложенные к ним документы (том 2 л.д. 53-84), заслушав пояснения представителя ответчика, пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае заявленные истцом исковые требования и требования о взыскании судебных расходов (издержек) не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения, возникшего между сторонами спора:

1)Между ООО «Стрелец» - «арендодатель» и ИП ФИО5 – «арендатор» был заключен Договор аренды от 01 июля 2013 года № 214, согласно подпункту 1.1 пункта 1 которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение 223,5 м2, в том числе, торговая площадь – 187,3 м2, подсобная площадь – 36,2 м2, расположенное на 1ом этаже в здании по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов, ул. Московская, дом 66, для организации в нем коммерческой деятельности, а именно – для розничной торговли (том 1 л.д. 15-20).

Срок аренды устанавливается – 5ть лет, с даты государственной регистрации настоящего Договора.

В соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 данного Договора, объект является частью нежилого здания, принадлежащего арендодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством «О государственной регистрации права» серия ПЕ № 99011465, выданным Пензенской областной регистрационной палатой 23 декабря 1999 года, запись регистрации 58-29/32-11/1999-1393 от 16 декабря 1999 года (том 1 л.д. 20).

Согласно подпункту 2.2.10 подпункта 2.2 пункта 2 указанного Договора, арендодатель обязан оплачивать коммунальные услуги и прочие платежи, связанные с эксплуатацией объекта, самостоятельно, без участия арендатора, не допуская отключения объекта от городских систем водоснабжения, отопления, канализации, электропитания, по причине просрочки внесения обязательных платежей.

В соответствии с подпунктом 2.4.10 подпункта 2.4 пункта 2 данного Договора, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату и иные платежи по настоящему Договору. Данное условие Договора является существенным.

Согласно подпунктам 3.1.1 и 3.1.2 подпункта 3.1 пункта 3 Договор аренды от 01 июля 2013 года № 214 за аренду объекта арендатор выплачивает арендодателю:

-Постоянную часть арендной платы в размере 140 000 руб. 00 коп. за месяц, без НДС (НДС не облагается, в связи с применением арендодателем упрощенной системы налогообложения).

Постоянная часть арендной платы за пользование объектом включает в себя плату за пользование земельным участком и нежилым помещением.

Арендатор не несет никаких других расходов, связанных с арендой объекта, кроме предусмотренных Договором.

Постоянная часть арендной платы уплачивается арендатором до 01 числа текущего месяца, за который производится платеж. Условия настоящего пункта являются существенными для арендодателя.

Переменную часть арендной платы, представляющей собой компенсацию за потребленные в процессе деятельности арендатора коммунальные услуги, по установленным тарифам снабжающих (обслуживающих) организаций, а именно:

-плату за потребленную электроэнергию согласно показаниям прибора учета электроэнергии и на основании выставленных арендодателем счетов с приложением копий первичных документов снабжающей организации. Показания прибора учета фиксируются актами за подписью уполномоченных лиц арендатора и арендодателя ежемесячно не позднее последнего числа расчетного месяца.

На основании полученного счета от поставщика электроэнергии и в соответствии с ранее зафиксированными показаниями прибора учета электроэнергии арендодатель в течение пяти дней с момента получения счета от поставщика услуг обязан предоставить арендатору счет за потребленную электроэнергию (при отсутствии отдельного счетчика либо в случае неисправности установленного прибора учета или истечения его межповерочного срока, равно как и отсутствие пломб, арендодатель и арендатор согласовывают количество потребляемой арендатором электроэнергии за отчетный период, исходя из нормативной (паспортной) мощности оборудования арендатора и среднего времени работы данного оборудования);

-плату за теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение объекта пропорционально размеру площади, арендуемой арендатором в здании, к общей площади здания. На основании счетов арендодателя с приложением копий первичных документов. На основании полученного счета от снабжающей организации арендодатель в течение пяти дней с момента получения счета от поставщика услуг обязан предоставить арендатору счет за потребленные ресурсы.

-оплату за телефон и интернет по счетам арендодателя с приложением копий первичных документов от снабжающих организаций.

При оплате переменной части арендной платы арендатор увеличивает сумму платежей на 3 %, таким образом, переменная часть арендной платы оплачивается с учетом трех процентной надбавки, которая составляет компенсацию затрат арендодателя по организации обслуживания объекта.

Платежи, указанные в настоящем пункте оплачиваются в течение 5ти банковских дней с момента поступления соответствующего счета арендодателя за истекший оплачиваемый период (с приложением копий счетов снабжающих (обслуживающих) организаций) в бухгалтерию арендатора. Указанные платежи вносятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно подпунктам 3.2, 3.3 и 3.4 пункта 3 данного Договора, любые платежи, произведенные арендатором по настоящему Договору, в первую очередь погашают убытки арендодателя, начисленные штрафные санкции (пени) и проценты, а в оставшейся части - основной долг по арендной плате.

Арендодатель вправе пересматривать размер постоянной части арендной платы, но не ранее чем через 12ть месяцев с даты регистрации настоящего договора, а в дальнейшем не чаще, чем через 12ть месяцев с даты последнего пересмотра, и не более, чем на 8 %.

Изменение арендодателем ставки постоянной части арендной платы, установленной в подпункте 3.1.1 настоящего Договора, по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, производится путем письменного уведомления об этом арендатора (заказным письмом с уведомлением, либо под подпись уполномоченному представителю), за 10ть календарных дней до предполагаемой даты изменения размера арендной платы. В данном случае заключение дополнительного соглашения не требуется.

Постоянная часть арендной платы начисляется с даты подписания настоящего Договора. Переменная часть арендной платы начисляется с 01 сентября 2013 года. Оплата арендной платы за период с даты подписания настоящего Договора и до даты его государственной регистрации производится в течение 10ти банковских дней со дня окончания срока государственной регистрации настоящего Договора, указанного в расписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области о получении Договора на регистрацию.

2)20 января 2014 года между ООО «Стрелец» - «сторона-1», ИП ФИО5 – «сторона-2» и ИП ФИО2 – «сторона-3» было подписано (заключено) Соглашение «О замене стороны в Договоре аренды от 01 июля 2013 года № 214», в соответствии с которым произошла замена арендодателя по данному Договору с ООО «Стрелец» на ИП ФИО2 (том 1 л.д. 21, 22).

3)13 апреля 2018 года между ИП ФИО2 – «арендодатель», ИП ФИО5 – «первоначальный арендатор» и ИП ФИО3 – «новый арендатор» было подписано (заключено) Соглашение «О замене стороны в обязательстве по Договору аренды от 01 июля 2013 года № 214», в соответствии с которым произошла замена арендатора по данному Договору с ИП ФИО5 на ИП ФИО3 (том 1 л.д. 23, 24).

Данное Соглашение в установленном законом порядке прошло государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

4)01 мая 2018 года в связи с подписанием (заключением) между ИП ФИО2 – «арендодатель», ИП ФИО5 – «первоначальный арендатор» и ИП ФИО3 – «новый арендатор» Соглашения «О замене стороны в обязательстве по Договору аренды от 01 июля 2013 года № 214 между данными лицами был оформлен и подписан в отсутствие каких-либо разногласий и неопределенности Акт «Фиксации показаний приборов учета» (том 1 л.д. 91), в котором прямо указано следующее:

-в связи с заменой с 01 мая 2018 года стороны арендатора по Договору аренды от 01 июля 2013 года № 214 настоящим Актом зафиксировали следующие показания приборов учета на 01 мая 2018 года в нежилом помещении общей площадью 223,5 м2, расположенном в 1ом этаже в нежилом здании но адресу: <...>, которые будут применяться сторонами для проведения корректных взаиморасчетов за потребленные арендатором коммунальные услуги и будут считаться конечными показаниями для взаиморасчетов с первоначальным арендатором и начальными показаниями для взаиморасчетов с новым арендатором.

Показания приборов учета составили:

№
Наименование

Регистрационный (заводской) номер прибора учета

Показания прибора учета

1.

Электроэнергия

СЭТ4-1-А № 059403-13г

68759,8 кВт

В настоящем деле имеется представленная ответчиком фотография прибора учета электроэнергии регистрационный (заводской) номер СЭТ4-1-А № 059403-13г, конечные показания которого на 19 ноября 2018 года составили - 78328,6 кВт (том 1 л.д. 94).

Таким образом, указанный Акт 01 мая 2018 года «Фиксации показаний приборов учета» прямо подтверждает, что в арендованном ИП ФИО3 – «арендатор» у ИП ФИО2 – «арендодатель» по Договору аренды от 01 июля 2013 года № 214 нежилом помещении общей площадью 223,5 м2, расположенном в 1ом этаже в нежилом здании но адресу: <...>, был установлен соответствующий прибор учета электроэнергии регистрационный (заводской) номер СЭТ4-1-А № 059403-13г, именно показания которого, арендодатель - ИП ФИО2 и арендатор - ИП ФИО3 по своему волеизъявлению в отсутствие каких-либо оговорок согласовали для проведения корректных взаиморасчетов за потребленные арендатором коммунальные услуги и для определения начальных показаний для взаиморасчетов с арендатором.

5)19 ноября 2018 года между ИП ФИО2 – «арендодатель» и ИП ФИО3 – «арендатором» было подписано (заключено) Соглашение «О расторжении Договора аренды от 01 июля 2013 года № 214 с 19 ноября 2018 года» именно «по соглашению сторон», а не в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) арендатором принятых на себя по данному гражданско-правовому договору встречных обязательств (том 1 л.д. 92).

Кроме того, в данном Соглашении также прямо указано на то, что стороны по выполнению условий Договора претензий друг к другу не имеют (пункт 3 Соглашения).

Таким образом, данное Соглашение 19 ноября 2018 года «О расторжении Договора аренды от 01 июля 2013 года № 214» является в рамках настоящего дела надлежащим относимым и допустимым доказательством того, что уже на дату его подписания (заключения) у ответчика отсутствовала какая-либо задолженность перед истцом по данному Договору.

6)Суд также считает, что очередным надлежащим доказательством указанного выше юридически значимого обстоятельства является имеющий в деле Акт от 19 ноября 2018 года «Приема-передачи (возврата) нежилого помещения по Договору аренды от 01 июля 2013 года № 214», в котором отсутствует какое-либо указание на наличие у арендатора (ответчика) неисполненных перед арендодателем (истцом) встречных обязательств (том 1 л.д. 93).

Кроме того, в письменной Претензии от 14 января 2019 года исходящий номер 1 истец также подтверждает, что в арендованном арендатором (ответчиком) по Договору аренды от 01 июля 2013 года № 214 нежилом помещении был установлен «счетчик» - прибор учета электроэнергии регистрационный (заводской) номер СЭТ4-1-А № 059403-13г (том 1 л.д. 11), который также указан в Акте 01 мая 2018 года «Фиксации показаний приборов учета» (том 1 л.д. 91).

В свою очередь, в рассматриваемом исковом заявлении истец, несмотря на указанные выше доказательства, указывает на наличие у ответчика непогашенной задолженности по арендной плате по Договору аренды от 01 июля 2013 года № 214 в размере 6 969 руб. 46 коп. за август, сентябрь и ноябрь 2018 года (том 1 л.д. 7).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика со ссылкой на представленные в дело доказательства, в том числе Платежные поручения, пояснил суду, что в день, когда ответчик стал арендатором по Договору аренды от 01 июля 2013 года № 214, сторонами Договора аренды были зафиксированы показания прибора учета электроэнергии, которые, согласно подписанному сторонами Акту «Фиксации показаний прибора учета к Соглашению о замене стороны в обязательстве от 13 апреля 2018 года по Договору аренды от 01 июля 2013 года № 214», будут применяться сторонами для проведения корректных взаиморасчетов за потребленные арендатором коммунальные услуги, и будут считаться конечными показаниями для взаиморасчетов с первоначальным арендатором, и начальными показаниями для взаиморасчетов с новым арендатором. Указанным Актом зафиксированы показания прибора учета электроэнергии СЭТ4-1-А №059403-13г - на 01 мая 2018 года, которые составили - 68759,8 кВт.

19 ноября 2018 года ответчик, в связи с расторжением Договора аренды от 01 июля 2013 года № 214, освободил арендуемое помещение, передав его по Акту «Приема-передачи» истцу. В соответствии с пунктом 3 Соглашения «О расторжении Договора аренды от 01 июля 2013 года № 214 с 19 ноября 2018 года», подписанного сторонами, стороны по выполнению условий Договора аренды претензий друг к другу не имеют.

Однако от подписания Акта фиксации прибора учета электроэнергии 19 ноября 2018 года истец уклонился. Данный был Акт составлен ответчиком, показания прибора учета электроэнергии, указанного истцом в качестве прибора, подтверждающего потребление электроэнергии ответчиком при подписании Акта фиксации показаний прибора учета от 01 мая 2018 года, подтверждаются данными фотосъемки (том 1 л.д. 94). Показания прибора учета электроэнергии на 19 ноября 2018 года составили - 78328,6 кВт.

В своем выступлении перед судом представитель ответчика также акцентировал внимание на то, что за период аренды помещения ответчиком, за потребленную электроэнергию 9568,8 кВт (результат вытекает из разницы конечного и начального показаний прибора учета 78328,6 кВт - 68759,8 кВт = 9568,8 кВт и соответствует оплаченной ответчиком суммы) х тариф 4 – 3 %) ответчиком оплачено 61 297 руб. 27 коп. В ноябре 2018 года ответчиком произведен перерасчет с учетом конечного показания прибора учета электроэнергии (на 19 ноября 2018 года). Истцом же необоснованно выставлялись ответчику завышенные суммы для оплаты за электроэнергию (аудио запись протокола судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius).

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения). Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 20 декабря 2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указал, что оценка требований и возражений сторон осуществляется судом, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, несут лица, участвующие в деле.

Подвергнув анализу представленные сторонами доказательства в из совокупности и взаимосвязи, дав в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации толкование условий Договора аренды от 01 июля 2013 года № 214, признав относимым и допустимым в силу статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательством, представленный в дело ответчиком Акт «Фиксации показаний приборов учета» (том 1 л.д. 91), а также принимая во внимание буквальное содержание Соглашения от 19 ноября 2018 года «О расторжении Договора аренды от 01 июля 2013 года № 214 с 19 ноября 2018 года» (том 1 л.д. 92), суд пришел к выводу о том, что истец в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал суду наличие у стороны оппонента спорной задолженности, а, следовательно, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (том 1 л.д. 10, Платежное поручение от 19 февраля 2019 года № 47), а также по оплате «Выписки из ЕГРН на здание» в размере 255 руб. 00 коп. относятся на него.

Кроме того, из имеющихся в деле документов следует, что денежная сумма в размере 255 руб. 00 коп. за получение «Выписки из ЕГРН на здание» (том 1 л.д. 70) была оплачена не самим истцом - ИП ФИО2, а иным лицом – «Любовь Григорьевной Р.», что прямо следует из копии Справки по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн 20 февраля 2019 года (том 1 л.д. 14). При этом до рассмотрения судом настоящего дела по существу истец в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду по указанному эпизоду каких-либо пояснений, а также не представил суду для изучения и оценки соответствующие доказательства, подтверждающие полномочия иного лица - «Любовь Григорьевны Р.» на оплату от имени ИП ФИО2 указанной денежной суммы, в связи с чем, данная денежная сумма не может быть квалифицирована судом именно в качестве судебных расходов (издержек) самого истца, связанных в настоящим делом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья _______________________________________________/Харламов А.Ю.