Решение от 10 января 2021 г. по делу № А56-70142/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70142/2020
10 января 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 26.11.2020 в судебном заседании дело по иску

акционерное общество «РАМЭК-ВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Невос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии:

- от истца: ФИО2, по доверенности от 09.09.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «РАМЭК-ВС» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невос» (далее – Компания) о взыскании 1 199 956,83 руб. задолженности, 63 986,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 14.08.2020 по договору поставки от 10.01.2019 №1822187302961442209025319/К0029/01/19 (далее – Договор).

Определением суда от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 26.11.2020 явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 26.11.2020, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (заказчик) 10.01.2019 заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику принадлежащее поставщику на праве собственности оборудование по номенклатуре в количестве, по стоимости и в сроки, указанные в Ведомости поставки, а заказчик обязуется принять оборудование и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 Договора ориентировочная стоимость поставки оборудования составляет 2 855 769,11 руб.

В силу пункта 2.2 Договора заказчик в течение 10 календарных дней после подписания договора обязан произвести предоплату в размере 70% от ориентировочной стоимости поставки оборудования по настоящему договору по выставленному поставщиком счету, информируя поставщика о факте оплаты.

По пункту 2.5 Договора заказчик обязан произвести окончательный расчет в течение 5 календарных дней после получения от поставщика уведомления о готовности оборудования к отгрузке. Окончательный расчет по договору производится заказчиком в соответствии с протоколом согласования фиксированной цены, который после подписания сторонами является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора по согласованию с заказчиком, а также по просьбе заказчика поставщик имеет право на досрочную поставку оборудования.

Общество направило в адрес Компании уведомление о готовности оборудования к отгрузке, счет на оплату, а также протокол согласования цены № К002-0119, копию заключения от 012.03.2019 № 310 ВП МО РФ № 310/3/1/1010.

Заказчик в течение 5 календарных дней обязан произвести окончательный расчет в соответствии с протоколом фиксированной цены после получения поставщика уведомления о готовности оборудования к отгрузке – 19.09.2019.

Поставка оборудования осуществляется по фиксированной цене, которая определяется протоколом фиксированной цены с учетом заключения 310 ВП МО РФ в соответствии с пунктом 2.3 Договора.

Общество поставило оборудование на сумму 3 598 802 руб., что подтверждается товарной накладной от 09.10.2019 по форме ТОРГ-12 № К029.

Окончательный расчет заказчиком не произведен и после получения оборудования.

Общество направило в адрес Компании письмо от 19.11.2019 с требованием оплатить оборудование

Компания долг признала и гарантировала оплату в срок до 31.01.2020, однако оплату за поставленное оборудование в срок до 31.01.2020 по Договору не произвела.

Общество повторно направило в адрес Компании требование об оплате задолженности по договору. В ответ на полученное требование Компания направила письмо с обязательством оплатить задолженность до 31.05.2020.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.03.2020 с требованием оплатить задолженность в сумме в сумме 1 199 956,83 руб.

Отказ Компании удовлетворить требование послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил товарную накладную с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

Доказательств оплаты за поставленное оборудование в полном объеме Компания не представила, в связи с чем требование истца о взыскании 1 199 956,83 руб. долга подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 14.08.2020 в сумме 63,986,06 руб. в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответственность в виде уплаты неустойки за данный вид нарушения Договором не предусмотрена.

Арбитражный суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 59 153 руб. 36 коп. за период с 10.10.2019 по 14.08.2020 с учетом порядка оплат, установленного Договором.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Невос» в пользу акционерного общества «РАМЭК-ВС» 1 199 956 руб. 83 коп. долга, 59 153 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 541 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.