Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А71-735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 735/2020
г. Ижевск
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц: 1. МО МВД России «Яранский», 2. Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 113 143 рублей 78 копеек долга,


при участии представителей:

истца: не явился (уведомлен),

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 30.12.2019 № 72),

третьих лиц: не явились (уведомлены),



установил:

Акционерное обществе «Газпром газораспределение Киров» (далее – АО «Газпром газораспределение Киров») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) о взыскании 113 143 руб. 78 коп. долга.

Определением суда от 30.01.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Яранский».

25.03.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Киров» (далее – ООО «Газэнергосеть Киров») (статья 51 АПК РФ).

Поскольку согласно пункту 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2020 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представители истца, третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в заседание суда не явились.

Представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, АО «Газпром газораспределение Киров» в период с 01.10.2017 по 18.12.2017 являлась теплоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск тепловой энергии на территории г. Яранска, в том числе нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.06.2018 № 99/2018/115414424, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (далее – помещение), общей площадью 281,6 кв.м, внесено в Единый государственный реестр недвижимости и учитывается в составе имущества Казны Российской Федерации.

Договор теплоснабжения (государственный контракт) в спорный период между сторонами отсутствовал.

Между тем в период с 01.10.2017 по 18.12.2017 года АО «Газпром газораспределение Киров» поставило тепловую энергию в помещение на общую сумму 113 143 руб. 78 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца (л.д. 6) задолженность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области перед АО «Газпром газораспределение Киров» составляет 113 143 руб. 78 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.03.2017 № 110-02 с предложением оплатить сумму долга оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Выслушав представители ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 113 143 руб. 78 коп. долга в материалы дела не представлено.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий, непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

В связи с чем именно ответчик обязан производить оплату коммунальных услуг, оказанных в отношении нежилых помещений, составляющих федеральную казну, за счет выделенных ему бюджетных средств.

Расчет стоимости объема теплопотребления спорного помещения в исковой период в отсутствие прибора учета истцом произведен исходя из отопительной нагрузки объекта теплопотребления ответчика (подробный расчет объема теплопотребления представлен в материалы дела). Методика расчета объема теплопотребления ответчиком не оспорена. Контррасчет долга суду не представлен.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем ответчик возражал против взыскания стоимости потребленных коммунальных ресурсов за декабрь 2017 года, поскольку указанный период являлся предметом рассмотрения в деле № А71-10884/2018. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2018 по делу № А71-10884/2018 стоимость потребленной спорным помещением тепловая энергия в декабре 2017 года в сумме 28 287 руб. 41 коп. была взыскана с ответчика в пользу ООО «Газэнергосеть Киров».

По исполнительному листу ФС № 023424843 от 07.02.2019 МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области оплачена задолженность за поставку тепловой энергии в полном объеме (платежное поручение № 546161 от 22.08.2019 года, л.д. 82).

Согласно представленным в материалы дела пояснениям истца, третьего лица в связи с прекращением реализации АО «Газпром газораспределение Киров» сжиженного углеводородного газа, расторжением договора субаренды функции теплоснабжающей организации с 19.12.2017 осуществляло ООО «Газэнергосеть Киров».

ООО «Газэнергосеть Киров» направило в адрес МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области для оплаты акт №180731-0015 от 31 июля 2018 года, счет-фактуру №180731-00000015 от 31.07.2018 на сумму 28 287 руб. 41 коп. с указанием периода поставки коммунального ресурса с 19 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Проанализировав представленные истцом и ООО «Газэнергосеть Киров» документы суд пришёл к следующему.

Объем потребления тепловой энергии нежилым помещением ответчика по данным истца в ноябре 2017 года составил 8,8 Гкал.

Объем потребления энергии за декабрь 2017 года должен быть больше чем за ноябрь 2017 года, поскольку декабрь в сравнении с ноябрем считает месяцем с более устойчивой отрицательной температурой окружающей среды, в связи с чем на отопление помещений расходуется больше тепловой энергии. Таким образом, объем теплопотребления за декабрь не может быть меньше объема за ноябрь.

Объем потребления тепловой энергии за период с 19.12.2017 по 31.12.2017 по данным ООО «Газэнергосеть Киров» составил 6,1 Гкал, в период с 01.12.2017 по 18.12.2017 по данным АО «Газпром газораспределение Киров» – составил 8,5 Гкал.

На основании представленных документов, суд пришел к выводу о том, что суммарный объем потребления тепловой энергии за декабрь 2017 года по спорному помещению составляет 14,6 Гкал.

Довод ответчика о том, что поскольку МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области заключает контракты в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а истец за заключением контракта не обратился, в связи с чем оплата задолженности не может быть произведена, судом отклонен в силу следующего.

Как следует из части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Пунктом 8 части 1 статьи 93 указанного Закона предусмотрена закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), которая может осуществляться заказчиком в случаях оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ..

В связи с чем довод ответчика о том, что именно истец обязан обратиться к нему за заключением контракта противоречит положениям ФЗ № 44-ФЗ, в котором прямо указывается на обязанность государственного заказчика обратиться к энергоснабжающей организации для заключения соответствующего контракта.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 113 143 руб. 78 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 4 394 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 113 143 рубля 78 копеек долга; а также 4 394 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева