Решение от 22 марта 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13103/2025
город Вологда
20 марта 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дулеповой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премиум» (ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-газификация» (ОГРН: <***>) о взыскании 8 411 500 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее - истец, ООО «Премиум») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром- газификация» (далее - ответчик, ООО «Запсибгазпром-газификация») о взыскании 8 411 500 руб. задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем от 28.02.2023 № 09-01-2023.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Премиум» сослалось на ненадлежащее исполнение ООО «Запсибгазпром-газификация» обязательств по договору аренды спецтехники с экипажем, а также статьи 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 29.12.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 17.02.2026 в удовлетворении заявления ООО «Премиум» о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А13-13103/2025 отказано.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия истца и ответчика.


Рассмотрев вынесенные на предварительное судебное заседание вопросы, суд с учетом отсутствия возражений от сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в отзыве от 02.02.2026 исковые требования признал в полном объеме.

Признание исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Премиум» (арендодатель) и ООО «Запсибгазпром-газификация» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем от 28.02.2023 № 09-01-2023 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору спецтехнику во временное владение и пользование за плату, а также указывает арендатору своими силами услуги по управлению спецтехникой и по ее технической эксплуатации.

Стоимость аренды спецтехники согласована сторонами в пункте 2.7 договора с учетом положений дополнительного соглашения к договору

№ 09-01-2023 от 28.02.2023 аренды спецтехники с экипажем от 01.11.02023.


В силу пункта 2.10 договора платежи по договору вносятся арендатором по реквизитам арендодателя, указанным в договоре или счете на оплату услуг, в порядке 100% предоплаты за 1 месяц не позднее 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

ООО «Премиум», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, оставление требований, изложенных в претензии, без удовлетворения, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.


Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документами, удостоверяющими приемку оказанных услуг, являются подписанные сторонами универсальные передаточные документы и акты.

На момент рассмотрения дела задолженность составляет по расчетам истца 8 411 500 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование ООО «Премиум» о взыскании с ООО «Запсибгазпром-газификация» основного долга удовлетворяется судом в заявленном размере.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром- газификация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум» 8 411 500 руб., а также 83 203 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 194 141 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.11.2025 № 4401.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В. Попова