Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А11-14773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14773/2020
7 июня 2021 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2021.

В полном объеме решение изготовлено 07.06.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альпы" (601501, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Спецпредприятие" города Гусь-Хрустальный (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Суловская, д. 2, ОГРН <***>, ИНН3304011560) задолженности в сумме 176 474 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Альпы" (далее – ООО "Альпы") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия по благоустройству и озеленению города Гусь-Хрустальный задолженность по договорам поставки ГСМ от 20.09.2019 № 11/19, от 01.10.2019 № 12/19, от 01.10.2019 № 13/19, от 01.04.2020 № 03/20, от 01.04.2020 № 04/20 в сумме 176 474 руб.

Определением арбитражного суда от 07.05.2021 произведена замена ответчика по настоящему делу – муниципального унитарного предприятия по благоустройству и озеленению города Гусь-Хрустальный на муниципальное унитарное предприятие "Спецпредприятие" города Гусь-Хрустальный (далее – МУП "Спецпредприятие").

ООО "Альпы" представило в материалы дела ходатайство от 01.06.2021, в котором поддерживает заявленное требование и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

МУП "Спецпредприятие" представило в материалы дела ходатайство от 28.04.2021, в котором признает факт наличия задолженности перед ООО "Альпы" в заявленном размере и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ООО "Альпы" и МУП "Спецпредприятие", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альпы" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием по благоустройству и озеленению города Гусь-Хрустальный (покупатель) заключены договора поставки ГСМ от 20.09.2019 № 11/19, от 01.10.2019 № 12/19, от 01.10.2019 № 13/19, от 01.04.2020 № 03/20, от 01.04.2020 № 04/20.

В соответствии с пунктами 1.1 указанных договоров поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать автомобильный бензин АИ-92-К5, дизельное топливо, дизельное топливо Евро, согласно приложению № 1 к договорам.

Цена по договорам поставки ГСМ определена сторонами в пунктах 2.1 договоров.

В соответствии с пунктами 2.5 договоров заказчик обязуется оплатить поставленный товар в течение 15 дней без аванса с момента подписания товарной накладной при наличии заборных ведомостей, счета.

Во исполнение условий указанных договоров ООО "Альпы" поставило муниципальному унитарному предприятию по благоустройству и озеленению города Гусь-Хрустальный ГСМ по товарным накладным, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме 176 474 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО "Альпы" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "Альпы" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (договор поставки, товарные накладные).

Доказательства оплаты полученного ответчиком товара в сумме 176 474 руб. в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "Альпы" о взыскании с МУП "Спецпредприятие" задолженности в сумме 176 474 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 405 руб. 80 коп., уплаченная по платежному поручению от 18.09.2020 № 291.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 888 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Спецпредприятие" города Гусь-Хрустальный в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альпы" задолженность в сумме 176 474 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 888 руб. 20 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альпы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 405 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.09.2020 № 291.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова