Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А45-22340/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-22340/2024 резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного онлайн-заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехинКом», г. Новосибирск, ИНН <***>,

к автономной некоммерческой организации «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО», г. Новосибирск, ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Авелон», г. Горно- Алтайск, ИНН <***>, 2) Федерального государственного бюджетного учреждения «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Новосибирск, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности в размере 3 023 240 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 25.06.204 в размере 56 830 рублей 30 копеек с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 01.12.2023, диплом, паспорт, ФИО3, доверенность от 01.12.2023, паспорт, диплом;

ответчика - ФИО4, доверенность от 15.05.2024, паспорт, диплом;

третьих лиц – 1) не явился, извещен, 2) ФИО5, доверенность № 01-28/5874 от 26.08.2024, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехинКом», г. Новосибирск, ИНН <***>, далее – истец, обратилось с иском к автономной некоммерческой организации «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО», г. Новосибирск, ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва, далее – ответчик, о взыскании задолженности по арендной плате за апрель 2024 года в сумме 3 023 240 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 25.06.204 в размере 56 830 рублей 30 копеек с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск признает факт пользования помещением и наличие задолженности по основному долгу, однако ссылается на то, что перечисление задолженности по арендной плате невозможно по причине действующих мер принуждения, принятых Центральным районным судом г. Новосибирска в рамках уголовного дела № 1-155/2023. В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать ввиду отсутствия неправомерного удержания денежных средств ответчиком.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Новосибирск, ИНН: <***>, возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца.

От ООО «Авелон» в материалы дела поступило ходатайство об участии в онлайн - заседании. В связи с наличием в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Судом обеспечена техническая возможность подключения ООО «Авелон» путем систем видеоконференц-связи к судебному заседанию, однако представитель ООО «Авелон» участие в судебном онлайн – заседании не обеспечил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке положений статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного общества с ограниченной ответственностью «Авелон».

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как видно из материалов дела, между ООО «ТехинКом» (арендодателем) и АНО «Клиника НИИТО» (арендатором) был заключен договор аренды нежилых помещений от 01.09.2017 г. (далее - Договор), расположенных в нежилом здании по адресу <...>.

По условиям договора (пункт 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 18.04.2019) арендатору переданы во временное владение и пользование за плату нежилые помещения общей площадью 5 496,8 кв. м, расположенные в здании по адресу: <...>, из которых:

- помещения, общей площадью 379,5 кв. м, с кадастровым номером 54:35:101180:510, расположенные в подвальном помещении здания по адресу: <...> и включают в себя следующие помещения с номерами согласно экспликации к поэтажному плану здания: N 5, 6, 7, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 80;

- помещения, общей площадью 525,5 кв. м, с кадастровым номером 54:35:101180:513, расположенные на 1 этаже в здании по адресу: <...> и включают в себя следующие помещения с номерами согласно экспликации к поэтажному плану здания: N 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 43, 44, 45, 49, 50, 53;

- помещения, общей площадью 709,7 кв. м, с кадастровым номером 54:35:101180:515, расположенные на 2 этаже в здании по адресу: <...> и включают в себя следующие помещения с номерами согласно экспликации к поэтажному плану здания: N 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40;

- помещения, общей площадью 450,5 кв. м, с кадастровым номером 54:35:101180:512, расположенные на 3 этаже в Здании по адресу: <...> и включают в себя следующие помещения с номерами согласно экспликации, к поэтажному плану здания: N 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 36 (часть 6,0 кв. м), 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 46, 47;

- помещения, общей площадью 329,9 кв. м, с кадастровым номером 54:35:101180:509, расположенные на 4 этаже в здании по адресу: <...> и включают в себя следующие помещения с номерами согласно экспликации, к поэтажному плану здания: N 7, 8, 10, 11, 12 (часть 29,6 кв. м), 13, 14, 15, 26, 27, 28, 31, 34, 35 (часть 25,8 кв. м), 36;

- помещения, общей площадью 609,9 кв. м, с кадастровым номером 54:35:101180:518, расположенные на 5 этаже в здании по адресу: город Новосибирск,

улица Фрунзе, дом 19А и включают в себя следующие помещения с номерами согласно экспликации, к поэтажному плану здания: N 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 64, 65, 66, 67, 68, 69;

- помещения, общей площадью 674,1 кв. м, с кадастровым номером 54:35:101180:511, расположенные на 6 этаже в здании по адресу: <...> и включают в себя следующие помещения с номерами согласно экспликации к поэтажному плану здания: N 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68;

- помещения, общей площадью 679,9 кв. м, с кадастровым номером 54:35:101180:514, расположенные на 7 этаже в здании по адресу: <...> и включают в себя следующие помещения с номерами согласно экспликации к поэтажному плану здания: N 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68;

- помещения, общей площадью 673,9 кв. м, с кадастровым номером 54:35:101180:517, расположенные на 8 этаже в здании по адресу: <...> и включают в себя следующие помещения с номерами согласно экспликации, к поэтажному плану здания: N 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 50, 51, 52, 53, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 63, 64, 65, 66;

- помещения, общей площадью 463,9 кв. м, с кадастровым номером 54:35:101180:519, расположенные на 9 этаже в здании по адресу: <...> и включают в себя следующие помещения с номерами согласно экспликации, к поэтажному плану здания: N 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 27, 28, 29, 30, 31, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 62, 63.

Пунктом 7 дополнительного соглашения к договору от 09.01.2018 пункт 7.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть и не предъявит дополнительные условия, он считается пролонгированным на тех же условиях на каждые следующие 11 месяцев.

С учетом неоднократных случаев пролонгации договора на 11 месяцев по условиям дополнительного соглашения от 18.04.2019 срок его действия продлен до 04.05.2021.

Во исполнение п. 1.1. договора, арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование за плату нежилые помещения, являющиеся объектом аренды. Факт передачи нежилых помещений подтверждается актом приема-передачи от 01.09.2017.

25.02.2020 г. по акту приема-передачи (возврата) нежилых помещений АНО «Клиника НИИТО» вернула ООО «ТехниКом» нежилое помещение, общей площадью 11,3 кв.м., расположенное на 1-ом этаже, номер на поэтажном плане № 4, кадастровый (условный) номер: 54:35:101180:530.

Пунктом 3.1 указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2020 года ежемесячная арендная плата составляет 3 023 240 рублей (в т.ч. НДС).

В соответствии с п. 3.2. договора арендная плата вносится на счет арендодателя до 10-числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (арендатора).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2021 г. по делу А45-28173/2021 возбуждено дело о банкротстве в отношении АНО "КЛИНИКА ТРАВМАТОЛОГИИ, ОРТОПЕДИИ И НЕЙРОХИРУРГИИ НИИТО".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области 25.05.2023 г. по делу А4528173/2021 АНО "КЛИНИКА НИИТО" было признано банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства на 6 (шесть) месяцев.

Как указал истец, в нарушение условий заключенного договора аренды и норм действующего законодательства РФ АНО «Клиника НИИТО» не исполнило в полном объеме своих обязательств по ежемесячной оплате арендованных нежилых помещений, в том числе за апрель 2024 года. Данное требование в силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам, поскольку оно возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Проверив возражения ответчика, суд установил, что в рамках уголовного дела № 1155/2023, рассматриваемого Центральным районным судом г. Новосибирска в отношении ФИО6 и ФИО7, ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской

Федерации (далее - УК РФ), постановлением следователя УФСБ России по Новосибирской области от 10.04.2018 недвижимое имущество - нежилое здание по адресу: <...> признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Постановлением Центрального районного суда города Новосибирска от 11.04.2018 в целях обеспечения сохранности данного объекта недвижимости по ходатайству органа предварительного следствия наложен арест на спорное нежилое здание. Арестованное имущество передано Федеральному государственному бюджетному учреждению «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна» Министерства здравоохранения Российской Федерации, основании договора ответственного хранения от 01.06.2020 и акта приема-передачи от 08.06.2020.

В соответствии с условиями договора ответственного хранения, заключенного между УФСБ России по Новосибирской области и учреждением, последнее приняло недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.

Указанный арест продлен постановлением Центрального районного суда города Новосибирска от 04.03.2022.

При рассмотрении дела № А45-15597/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техинком" (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к автономной некоммерческой организации "Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО" (630091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании освободить нежилые помещения, по иску автономной некоммерческой организации "Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО" к обществу с ограниченной ответственностью "Техинком" о признании уведомлений недействительными, признании договора пролонгированным, суды установили, что предмет аренды является вещественным доказательством по уголовному делу и на него наложен арест с передачей на ответственное хранение, учитывая отсутствие согласования обществом с органом, в производстве которого находится уголовное дело, а также ответственным хранителем, приняв во внимание цели введения обеспечительных мер и установленный судом общей юрисдикции объем ограничений, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества об освобождении спорных нежилых помещений.

Отказывая в удовлетворении требований организации о признании недействительными уведомлений об отказе от договора, суд первой инстанции указал,

что данные односторонние сделки не влекут правового эффекта в виде прекращения договорной связи и возникновения обязанности по возврату предмета аренды арендодателю ввиду наложения на него ареста постановлением суда общей юрисдикции в рамках уголовного дела.

В соответствии с условиями договора ответственного хранения, заключенного между УФСБ России по Новосибирской области и ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России по НСО, ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России приняло недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.

Согласно пункта 3.4.4 договора ответственного хранения ФГБУ «ННИИТО им. Я.Л. Цивьяна» Минздрава России обязано исключить возможность передачи имущества иным лицам без согласия УФСБ России по НСО. Кроме этого, сохранение арендных отношений и возможность оплаты арендной платы подразумевает под собой нахождение недвижимого имущества во владении действующего арендатора - АНО «Клиника НИИТО». Указанный арест был продлен Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 04.03.2022 года.

ООО «ТехинКом» является собственником спорных нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от 07.04.2012 г. серия 54 АЕ № 556173 ( № 54- 54-01/149/2012-672 (подвал)); серия 54 АЕ № 556174 ( № 54-54-01/001/2012-373 (1 этаж)); серия 54 АЕ № 556176 ( № 54-54-01/001/2012-374 (2 этаж)); серия 54 АЕ № 556171 ( № 54- 54-01/149/2012-673 (3 этаж)); серия 54 АЕ № 556170 ( № 54-54-01/001/2012-375 (4 этаж)); серия 54 АЕ № 556178 ( № 54-54-01/001/2012-376 (5 этаж)); серия 54 АЕ № 556172 ( № 54-54-01/149/2012-674 (6 этаж)); серия 54 АЕ № 556175 ( № 54-54-01/149/2012-675 (7 этаж)); серия 54 АЕ № 556177 ( № 54-54-01/001/2012-377 (8 этаж)); серия 54 АЕ № 556167 ( № 54-54-01/149/2012-676 (9 этаж)); серия 54 АЕ № 556168 ( № 54-54-01/149/2012- 677 (этаж технический, выход на крышу)), а также свидетельством о праве собственности на земельный участок, зарегистрированном в ЕГРН 18.12.2009 г. серия 54 АЕ № 556169 за № 54-54-01/606/2009-325.

Несмотря на наложение ареста на спорные помещения, на момент рассмотрения дела, право собственности истца не оспорено, не признано недействительным, имущество не обращено в собственность государства, либо иного лица, в порядке ст. 104.1 УК РФ, ст. 243 ГК РФ, следовательно, ООО «ТехинКом» продолжает оставаться собственником имущества, с ограничениями, установленными в рамках уголовного дела.

Учитывая установленные обстоятельства по ранее рассмотренному делу, судом установлено, что ответчик продолжил пользоваться спорными помещениями.

Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.12.2023 года по уголовному делу № 1-155/2023 исключено указание на сохранение ранее заключенных договоров аренды и внесению денежных средств по указанным договорам на депозитный счет нотариуса. Арендная плата за январь-март 2024 года оплачена ответчиком.

Согласно статье 622 ГК РФ даже в случае прекращении договора аренды если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в силу закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендаторов обязательства по возврату имущества арендодателю.

Аналогичная позиция изложена в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в соответствии с которым, в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе прекращение договора аренды при условии, что арендованное имущество на момент прекращения договора не возвращено, не влечет прекращения обязательства по внесению платы, определенной на условиях договора аренды.

Доказательств возврата спорного имущества из владения арендатора в материалах дела не имеется. Требование арендодателя об освобождении арендатором спорного имущества в судебном порядке были отклонены.

Невозможность использования помещения в результате возбуждения уголовного дела также не следует из представленных суду судебных актов.

Из постановления Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.12.2023 года по уголовному делу № 1-155/2023 следует, что арендатор продолжает пользоваться спорным имуществом.

Доводы третьего лица о том, что ответчик продолжил нарушать установленные ограничения арендованного имущества, вступив в сговор с аффилированным с должником ООО «Технинком» в целях придания видимости продолжения арендных отношений, как и иные ссылки на злоупотребление правом истцом, противоречат судебным актам по делу № А45-15597/2021.

Разногласия хранителя и арендатора в части использования арендатором имущества разрешаются в рамках дела о банкротстве должника, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть) от 25.09.2024 года по делу № А45-28173/2021.

Наложение ареста в рамках уголовного дела на счета, принадлежащие должнику, не являются обстоятельством, препятствующим взысканию задолженности в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Положениями ч.3 ст.115 УПК РФ установлено, что арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемою, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иною средства совершения преступления.

По смыслу закона, арест находящихся на открытом в кредитной организации счете денежных средств, учитывая их правовую природу, представляет собой основанное на законе и санкционированное судом обращенное к кредитной организации предписание о недопущении совершения операций с ними денежными средствами; безналичные денежные средства, будучи записью на счете, отражающей обязательственные

отношения между кредитной организацией и ее клиентом - владельцем счета, не могут быть переданы на хранение какому-либо лицу в том смысле, как это определено частью шестой статьи 115 УПК Российской Федерации, регулирующей отношения, возникающие при наложении ареста на материальные объекты.

В ходе предварительного следствия, на основании постановления Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.04.2018, был наложен арест на имущество ООО «ТехннКом», в том числе, недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ТехинКом» и расположенное по адресу: <...>, в в целях обеспечения сохранности, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу и полученного в результате незаконных действий, а также с целью обеспечения приговора суда в части взыскания штрафа, исковых требований и иных имущественных взысканий.

В связи с изложенным постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 24.06.2024 года по уголовному делу № 1-51/2024 для обеспечения достижения целей применения меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество, с учетом положений ч.3 ст. 115 УПК РФ, согласно которым арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, в целях обеспечения возможного исполнения решения суда в части взыскания штрафа и заявленных исковых требований, продлен на 06 месяцев, то есть до 25 января 2025 года, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на недвижимое имущество ООО «ТехинКом», расположенное по адресу: <...>. 19а, а также наложен на срок до 25 января 2025 года арест на денежные средства АНО «Клиника НИИТО» (ИНН <***>), находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, в виде выплаченных ранее АНО «Клиника НИИТО» арендных платежей по договору аренды нежилых помещений от 01.09.2017 с ООО «ТехинКом», состоящего в запрете кредитным организациям, АНО «Клиника НИИТО», а также иным лицам совершать операций по списанию денежных средств в пределах суммы 84 650 720 рублей.

Как следует из правоприменительной практики, само по себе расследование уголовного дела не влияет на права и обязанности юридического лица – истца по арбитражному делу и не создает каких-либо препятствий в предъявлении исков, претензий, ином осуществлении своих гражданских прав как в силу разного субъектного состава этих отношений, так и разной природы возникших между ними обязательств.

Наложение ареста на имущество должника постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.12.2023 года по уголовному делу № 1-155/2023, постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 24.06.2024 года по уголовному делу № 1-51/2024, не является в силу положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ обстоятельством, исключающим ответственность должника по своим обязательствам.

Судебный акт, вступивший в законную силу, подлежит исполнению после снятия арестов с расчетных счетов должника.

Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 25.06.2024 составляет 56 830 рублей 30 копеек. Расчет процентов судом проверен и является математически верным, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехинКом», г. Новосибирск, ИНН <***>, с автономной некоммерческой организации «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО», г. Новосибирск, ИНН <***> задолженность в размере 3 023 240 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 25.06.2024 в размере 56 830 рублей 30 копеек, с дальнейшим начислением процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, 38 400 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова