Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А33-6215/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2019 года

Дело № А33-6215/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2019.

В полном объёме решение изготовлено 03.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692 г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 22.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Красноярск) о взыскании задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2018 года электрическую энергию в размере 1 069 634,83 руб.

Определением арбитражного суда от 10.04.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 27.05.2019.

В судебном заседании 27.05.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований до 569 634,83 руб.

В судебном заседании 27.05.2019 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении общества с ограниченной ответственностью «МД» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что ответчиком не доказано, каким образом судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что объем потребления в отношении нежилых помещений (нежилые помещения №/№ 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 по ул. 9 Мая, 59 А в г. Красноярске; нежилые помещения №/№ 91, 92, 93, 96,102 по ул.Норильская, 1 А в г. Красноярске; нежилые помещения №/№56, 111, 112 по ул.Норильская, 3 в г. Красноярске) не исключен истцом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 1000006880 от 12.02.2016 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период октябрь - декабрь 2018 года истцом на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору, поставлена электроэнергия на общую сумму 1 069 634,83 руб.

Факт поставки истцом электроэнергии в период октябрь - декабрь 2018 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3.-7.9.) производится потребителем в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 569 634,83 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 500 000 руб. (1 069 634,83 руб. - 500 000 руб.).

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счёта-фактуры за спорный период.

Довод ответчика о том, что объем потребления в отношении нежилых помещений (нежилые помещения №/№ 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 по ул. 9 Мая, 59 А в г. Красноярске; нежилые помещения №/№ 91, 92, 93, 96,102 по ул.Норильская, 1 А в г. Красноярске; нежилые помещения №/№56, 111, 112 по ул.Норильская, 3 в г. Красноярске) не исключен истцом, является необоснованным, поскольку все нежилые помещения, которые указывает ответчик, подключены отдельно, минуя общедомовые приборы учета многоквартирных домов.

Из материалов дела и пояснения истца следует, что на нежилое помещение № 96 по ул.Норильская, 1А подписан договор энергоснабжения № 1000010554 с ФИО4 27.12.2018. Согласно акта № 133 от 26.03.2019 и приложения № 1 к договору энергоснабжения № 1000010554, подписанного с ФИО4, нежилое помещение № 96 подключено отдельно, напрямую с ТП 3217.

Нежилое помещение № 102 по адресу: <...> внесено в договор энергоснабжения № 1000008072 (индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6) дополнительным соглашением от 06.12.2018. Согласно акта № 133 от 26.03.2019 и соглашения к договору энергоснабжения №1000008072, подписанного с ИП ФИО5., ФИО6., нежилое помещение №102 подключено отдельно, напрямую с ТП 3217.

На нежилое помещение № 91 по адресу: <...> подписан договор энергоснабжения № 1000010492 с ООО «ПромКомСтрой» 18.01.2019. Согласно акта № 133 от 26.03.2019 и приложение № 1 к договору энергоснабжения № 1000010492, подписанного с ООО «ПромКомСтрой», нежилое помещение № 91 подключено отдельно, напрямую с ТП 3217.

На нежилое помещение № 92 по ул. Норильская, 1А подписан договор энергоснабжения № 1000010881 с ФИО7 14.05.2019. Согласно акта № 133 от 26.03.2019 и приложения № 1 к договору энергоснабжения № 1000010881, подписанного с ФИО7, нежилое помещение № 92 подключено отдельно, напрямую с ТП 3217.

На нежилое помещение № 93 по ул. Норильская, 1А подписан договор энергоснабжения № 1000010878 с ФИО8 Согласно приложения № 1 к договору энергоснабжения №1000010878, подписанного с ФИО8, нежилое помещение № 93 подключено отдельно, напрямую с ТП 3217.

На нежилое помещение № 56 по ул. Норильская, 3 подписан договор энергоснабжения № 1000009649 от 21.08.2018 с ФИО9, прибор учета установлен во ВРУ-2 жилого дома (выше приборов учета ООО УК «МИР»). Минусовка отсутствует. Согласно акта № 133 от 26.03.2019 и приложения № 1 к договору энергоснабжения № 1000009649, подписанного с ФИО9 нежилое помещение №56 подключено отдельно, напрямую с ТП 3217.

На нежилое помещение № 111 по ул. Норильская, 3 подписан договор энергоснабжения № 1000010878 с ФИО8 Согласно акта № 133 от 26.03.2019 и приложения № 1 к договору энергоснабжения № 1000010878, подписанного с ФИО8, нежилое помещение № 111 подключено отдельно, напрямую с ТП 3217.

На нежилое помещение № 112 по ул. Норильская, 3 подписан договор энергоснабжения № 1000010850 с ФИО10 23.04.2019. Согласно акта № 133 от 26.03.2019 и приложения № 1 к договору энергоснабжения № 1000010850, подписанного с ФИО10, нежилое помещение № 112 подключено отдельно, напрямую с ТП 3217.

На нежилые помещения № 53,54 по ул. 9 Мая, 59А подписан договор энергоснабжения № 9561 от 24.02.2009 с ФИО11, приборы учета установлены во ВРУ-3 офисов. Минусовка с общедомовых приборов учета ООО УК "МИР" отсутствует, т.к. приборы учета ООО УК "МИР" установлены во ВРУ жилого дома.

Нежилые помещения № 55,57 по адресу: <...> внесены в договор энергоснабжения № 4224 (ООО «Торговая сеть Командор») дополнительным соглашением от 26.04.2016, приборы учета данных помещений установлены в ТП - 991 (выше приборов учета ООО УК «МИР»). Минусовки с договора ООО УК «МИР» отсутствуют.

Нежилые помещения №/№ 58, 59 по адресу: <...> внесены в договор энергоснабжения № 18611 (Индивидуальный предприниматель ФИО12) дополнительным соглашением от 26.04.2016, приборы учета установлены во ВРУ-3 офисов. Минусовка с общедомовых приборов учета ООО УК «МИР» отсутствует.

Таким образом, все спорные нежилые помещения подключены отдельно, минуя общедомовые приборы учета многоквартирных домов.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 569 634,83 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 14 393 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 23 696 руб. на основании платёжного поручения от 18.02.2019 № 5196. Следовательно, госпошлина в размере 9 303 руб. (23 696 руб. - 14 393 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 393 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МИР» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) 569 634,83 руб. долга, а также 14 393 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 18.02.2019 №5196 госпошлину частично в размере 9 303 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин