Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А21-2450/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-2450/2021

«21» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лузановой З.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Консалт-Профи» (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии:

временный управляющий: ФИО2 по паспорту

от должника: ФИО3 по доверенности, паспорту

от ФИО4: ФИО5 по доверенности, паспорту

установил:

18.03.2021 ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО «Консалт-Профи» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.03.2021 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2020 в отношении ООО «Консалт-Профи» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в Газете Коммерсантъ № 81 (7043) от 15.05.2021.

Все лица, участвующие в рассмотрении дела, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о принятии требования к производству своевременно размещена на сайте суда в сети интернет.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства с приложением протокола первого собрания кредиторов ООО «Консалт-Профи» от 23.08.2021 (далее - Протокол) и отчета.

В судебном заседании представитель должника заявил о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов, применяемых в деле о банкротстве, ссылаясь на недостоверность содержащихся в бухгалтерском балансе должника за 2020 год сведений об активах, которые в настоящее время устранены путем предоставления временному управляющему скорректированного бухгалтерского баланса, свидетельствующего об отсутствии у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства; кроме того, указывает, что временный управляющий при анализе финансового состояния должника также отмечал отсутствие первичных документов, подтверждающих данные бухгалтерского баланса.

Временный управляющий считает, что представленный ему должником уточненный бухгалтерский баланс не направлялся в налоговый орган и не может быть принят к рассмотрению, в то время как имеющийся в налоговом органе бухгалтерский баланс должника за 2020 год содержит сведения о наличии достаточных активов, при этом основания значительного снижения показателей активов в скорректированном должником балансе временному управляющему не представлены..

Представитель кредитора в письменном виде заявил согласие на финансирование процедуры банкротства конкурсное производство, пояснил суду, что у должника имеется дебиторская задолженность, за счет взыскания которой возможно произвести затраты на проведение процедуры банкротства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно Протоколу кредитором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании «Консалт-Профи» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, суд пришел к выводу о необходимости принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Довод должника о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств для проведения мероприятий процедуры банкротства суд считает в настоящее время недостаточно обоснованным, исходя из сведений имеющегося в налоговом органе бухгалтерского баланса должника за 2020 год, свидетельствующего о наличии активов на сумму 3 037 000 руб.

На стадии решения вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии сведений представленного должником в налоговый орган бухгалтерского баланса суд не считает обоснованным довод должника о необходимости постановки вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Реально вопрос о наличии возможности финансирования процедуры банкротства возможно решить в процессе ведения процедуры банкротства конкурсное производство с учетом возможного оспаривания сделок должника, привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и иных мероприятий процедуры банкротства.

Как следует из Протокола собрания кредиторов, кредитором определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (далее - Ассоциация ВАУ «Достояние») для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В материалах дела имеется информация Ассоциации ВАУ «Достояние» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 Закону о банкротстве.

Суд считает возможным утвердить ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество Должника.

Руководствуясь статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Консалт-Профи» (ОГРН <***> ИНН <***>).

2.Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Консалт-Профи» (ОГРН <***> ИНН <***>).

3.Открыть в отношении ООО «Консалт-Профи» (ОГРН <***> ИНН <***>) процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

4.Утвердить конкурсным управляющим ООО «Консалт-Профи» (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО2, члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

5.Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет заявителя.

6.Взыскать с ООО «Консалт-Профи» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в суме 6 000 руб.

7.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 14 марта 2022 года на 10 часов 10 минут, зал судебного заседания № 6.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья З.Б. Лузанова