Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А65-2815/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2815/2020

Дата принятия решения – 15 мая 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 27 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехОйл" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Камская", о взыскании 428 755 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки №13-05/2019-1163 от 13 мая 2019г., в соответствии с соответствии с универсальными передаточными документами – счета-фактурами №1021 от 16.05.2019г., №1444 от 16.06.2019г., №1585 от 10.07.2019г., №1666 от 17.07.2019г., №1706 от 19.07.2019г., №1816 от 31.07.2019г., №1963 от 13.08.2019г., №2077 от 22.08.2019г., №2131 от 27.08.2019г., №2163 от 29.08.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехОйл" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Камская" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 428 755 руб. 20 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.02.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 12.02.2020г.).

Определение от 12.02.2020г., направленное ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращено отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

Согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (с учетом изменений, внесенных в пункт 34 Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61), относительно указанной почтовой корреспонденции судом не установлены.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц», а также в силу статьи 9 АПК Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношении с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться, в частности, на ненадлежащее извещение его в ходе рассмотрения дела судом.

Неполучение корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица, в соответствии с данными государственной регистрации в связи с отсутствием органа юридического лица по этому адресу является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет юридическое лицо.

В абзаце третьем пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК Российской Федерации ответчик считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

От истца поступили оригиналы затребованных судом документов, которые на основание ч.4 ст.228 АПК РФ были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 27.03.2020г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 28.03.2020г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 07.05.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, с указанием в качестве уважительной причины пропуска срока введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

Рассмотрев заявление ответчика, арбитражный суд считает возможным составить мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учетом Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как видно из представленных документов, во исполнение заключенного сторонами договора поставки №13-05/2019-1163 от 13 мая 2019г., истец по универсальным передаточным документам – счета-фактурам №1021 от 16.05.2019г., №1444 от 16.06.2019г., №1585 от 10.07.2019г., №1666 от 17.07.2019г., №1706 от 19.07.2019г., №1816 от 31.07.2019г., №1963 от 13.08.2019г., №2077 от 22.08.2019г., №2131 от 27.08.2019г., №2163 от 29.08.2019г., поставил ответчику продукцию на общую сумму 538 755 руб. Вместе с тем, товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности составила 428 755 руб. 20 коп., которая на день рассмотрения настоящего дела не погашена.

Считая, что обязательство по оплате по поставке товара исполнено не надлежащим образом, истец в досудебном порядке направил претензию №1/18-12 от 18.12.2019г. о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из смысла ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товаров на указанную истцом сумму подтвержден универсальными передаточными документами – счета-фактурами №1021 от 16.05.2019г., №1444 от 16.06.2019г., №1585 от 10.07.2019г., №1666 от 17.07.2019г., №1706 от 19.07.2019г., №1816 от 31.07.2019г., №1963 от 13.08.2019г., №2077 от 22.08.2019г., №2131 от 27.08.2019г., №2163 от 29.08.2019г., в которых содержится подпись уполномоченного лица, ответчика, по доверенностям о получении товара, заверенные оттиском печати ответчика. Следовательно, истцом факт передачи товара ответчику доказан. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства возврата денежных средств суду также не представил. Как следует из ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, ответчиком не опровергнуто, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 428 755 руб. 20 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №55 от 04.02.2020г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 575 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Камская", зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Камско-Устьинский район, поселок городского типа Камское Устье, ул. Карла Маркса, д.101, офис 3, основной государственный регистрационный номер 1181690017233, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.02.2018г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехОйл", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1071690058472, ИНН <***>, дата государственной регистрации 03.10.2007г., задолженность в сумме 428 755 руб. 20 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 575 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.С. Мусин