Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А02-2383/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2383/2022
22 марта 2023 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Немировича-Данченко, д. 158, пом. 10, 2 этаж, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) к Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, взыскании судебной неустойки,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (далее – ООО «Терминал», истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.04.2022 № 20.0400.1062.22, взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору за период с 01.11.2022 по день фактического осуществления технологического присоединения в размере 109 руб. 93 коп. в день и судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства заключения с ответчиком договора от 27.04.2022 № 20.0400.1062.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановки по адресу: Республика Алтай, <...>.

Указывая, что сетевая организация после выполнения обществом (заявитель) всех условий для осуществления технологического присоединение и оплаты услуг принятые на себя обязательства по осуществлению фактического присоединения спорных энергопринимающих устройств в установленный договором срок не исполнила, ООО «Терминал» обратилось в суд с исследуемы иском.

Истец в рассмотрении дела участие не принял, заявив о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В отзыве на иск ответчик требований не признал.

Представитель ответчика, принявший участие в судебном заседании, просил установить четырехмесячный срок для выполнения спорных мероприятий.

Возражая взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, в отзыве на иск ответчик указал, что из представленных документов (договор на комплексное юридическое сопровождение, акт об оказании услуг, чек) невозможно определить, что услуги были оказаны по спорному делу, чек на оплату не содержит информацию о плательщике.

Истец возражения на доводы ответчика не направил.

Принимая во внимание положения статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя истца по представленным в материалы дела доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что на основании заявки общества между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ООО «Терминал» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.04.2022 № 20.0400.1062.22 (далее – договор технологического присоединения), в соответствии с которым сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в целях электроснабжения объекта туристической области, местоположение по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский муниципальный район, Усть-Коксинское сельское поселение, <...>, кадастровый номер земельного участка 04:08:012001:163 с учетом характеристик, указанных в пункте 1 настоящего договора.

Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопрнимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, по результатам составить акты о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 9 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению (по подготовке к технологическому присоединению) и произвести оплату за технологическое присоединение в размере 43973 руб. 23 коп. в порядке, установленном в разделе 3 договора технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что со стороны истца обязательства по договору технологического присоединения были исполнены, оплата за технологическое присоединение произведена.

Поскольку технологическое присоединение объекта общества к электрическим сетям в установленный договором срок не состоялось, ООО «Терминал» обратилось к сетевой организации с претензией о выполнении договорных обязательств.

В ответ на данное обращение в письме от 30.11.2022 ПАО «Россети Сибирь» сообщило обществу об отсутствии в 2022 году возможности осуществления мероприятий по технологическому присоединению спорного объекта ввиду дефицита финансирования, ходатайствовало о продлении срока выполнения указанных мероприятий до 30.10.2023.

Поскольку технологического присоединения не состоялось, 20.12.2022 ООО «Терминал» обратилось в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 18 Правил № 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих мероприятий:

- подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

- разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (подпункт г 1 пункта 7 Правил № 861).

Установленный Правилами № 861 срок для осуществления технологического присоединения (шесть месяцев) является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях.

По спорному договору мероприятия по осуществлению технологического присоединения предусмотрены Техническими условиями № 8000498138, в соответствии с пунктом 10 которых сетевая организация обязалась подготовить технические условия на технологическое присоединение и выполнить проектную документацию с согласованием со всеми заинтересованными организациями, а также:

- выполнить строительство ЛЭП-10 кВ до новой ТП-10/0,4 кВ, ТП 10/0,4 кВ, ЛЭП-0,4 кВ от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя;

- выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Пунктом 7 договора установлена обязанность сетевой организации после выполнения мероприятий по технологическому присоединению составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акты о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 6 договора сетевая организация взяла на себя обязательства завершить выполнение мероприятий по технологическому присоединению в срок до 27.10.2022 (пресекательный срок).

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По рассматриваемому иску факт исполнения истцом своих договорных обязательств и факт неисполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных договором от 27.04.2022 № 20.0400.1062.22, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 308.3, статьёй 396 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного, поскольку для сетевой организации выполнение мероприятий по технологическому присоединению носит обязательный характер, а устанавливаемые сроки четко регламентированы и не зависят от фактического объема выполняемых работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта истца.

При этом доводы ответчика о невозможности исполнить обязательства по договору из-за финансового состояния подлежат отклонению, поскольку ни договором технологического присоединения, ни действующим законодательством данное обстоятельство не предусмотрено как освобождающее от исполнения обязанности по технологическому присоединению.

Финансовые трудности относятся к обычным предпринимательским рискам хозяйствующих субъектов, которые должны их учитывать при осуществлении своей деятельности.

Ссылаясь на невозможность исполнения договора, сетевая организация не осуществляет действий ни по его исполнению, ни по возврату полученного по договору от заявителя.

Возражения ответчика на иск, изложенные в отзыве, суд признает необоснованными.

Ответчик не доказал, что не исполнение условий договора и требований закона в части срока, в течение которого мероприятия по технологическому присоединению, должны быть завершены, состоялось по вине истца или в силу непреодолимых обстоятельств.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Из разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчик ходатайствовал о предоставлении 4-хмесячного срока для исполнения договорных обязательств.

Учитывая, что ответчик имел достаточно времени для решения вопроса относительно исполнения обязательств по договору технологического присоединения, а истец на конкретном сроке не настаивает, с учетом баланса интересов суд считает, что разумным сроком для исполнения ответчиком договорных обязательств является двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик при наличии к тому законных оснований вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является основанием для применения к должнику мер гражданской правовой ответственности, предусмотренных законом и договором.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

По рассматриваемому иску размер ответственности ответчика установлен абзацем 3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861, в соответствии с которым при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, одна сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 0,25 % общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по технологическому присоединению спорного объекта судом установлен, требование истца о взыскании с сетевой организации неустойки, предусмотренной Правилами № 861, является законным и обоснованным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не установил, учитывая, что размер неустойки- 109 руб. 93 коп. в день, а за месяц в среднем 3300 руб. является соразмерным.

По расчетам истца размер неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за 1 день составляет 109 руб. 93 коп. (43973 руб. 23 коп. х 0,25 %).

Суд проверил расчет истца и установил его соответствие положениям подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 и условиям договора технологического присоединения.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения.

Определение размера неустойки истец оставил на усмотрение суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25) (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Целью института судебной неустойки (астрента) является защита прав кредитора по неденежному обязательству путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31 Постановления № 7).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Кроме того, исполнение судебного акта ответчиком в установленный срок не повлечет для него каких-либо негативных последствий.

Таким образом, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 05.06.2018 № 305-ЭС15- 9591 по делу № А40-66152/2014 судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что размер неустойки 10000 руб. за каждый полный месяц просрочки исполнения решения суда отвечает общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

При этом суд считает, что финансовые трудности относятся к обычным предпринимательским рискам хозяйствующих субъектов, которые должны их учитывать при осуществлении своей деятельности. Равно как само по себе осуществление хозяйствующим субъектом регулируемой деятельности не может являться самостоятельным основанием для снижения неустойки.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 8000 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Вопрос о возмещении расходов истца на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. будет разрешен судом после предоставления истцом пояснений со ссылкой на документы, подтверждающие несение таких расходов по рассмотренному иску, в порядке статьи 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский муниципальный район, Усть-Коксинское сельское поселение, <...>, кадастровый номер земельного участка 04:08:012001:163, предусмотренные договором от 27.04.2022 № 20.0400.1062.22, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Немировича-Данченко, д. 158, пом. 10, 2 этаж, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) неустойку за нарушение обязательств по договору от 27.04.2022 № 20.0400.1062.22 за период с 01.11.2022 по день фактического осуществления технологического присоединения в размере 109 руб. 93 коп. в день.

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Немировича-Данченко, д. 158, пом. 10, 2 этаж, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) судебную неустойку в размере 10000 руб. со дня вступления решения суда в законную силу за каждый полный месяц просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Немировича-Данченко, д. 158, пом. 10, 2 этаж, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) 8000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова