Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А12-38362/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«23» марта 2022 г.

Дело № А12-38362/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>; 400001, <...>) к муниципальному унитарному предприятию городского поселения г. Котово "Водоканал" (ИНН <***>; ОГРН <***>, 403805 <...>), конкурсный управляющий ФИО1 о взыскании суммы,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика и конкурсного управляющего ФИО1– не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику муниципальному унитарному предприятию городского поселения г. Котово «Водоканал» о взыскании 50000 руб. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период: октябрь 2021 года по договору энергоснабжения от 12.03.2015 №6041657/15.

Определением суда от 20.01.2022 принято увеличение суммы исковых требований до 2 872 342 руб. 11 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивает. Ответчик представил ходатайство, согласно которому сумму долга подтверждает. Просит уменьшить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 12.03.2015 №6041657/15 , по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.

Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).

Основанием исковых требований о взыскании основного долга является нарушение обязательств по оплате покупателем потребленной электроэнергии (мощности) в сумме 2 872 342 руб. 11 коп. за расчетный период октябрь 2021 года

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и наличие задолженности подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний приборов учета, счет-фактурой, ходатайствами ответчика, претензией истца и иными материалами дела.

Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за указанный расчетный период. На момент вынесения решения задолженность составляет 2 872 342 руб. 11 коп.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности на момент вынесения решения суда ответчик не представил и наличие долга подтвердил.

При рассмотрении дела суд учитывает также следующее.

Определением от 22.04.2016г по делу А12-19249/2016 принято к производству заявление о признании муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Водоканал» несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.06.2016г в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2016г по указанному делу ответчик признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

В соответствии с ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009г., п.27,28 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, другими товарами текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае требование по заявленному истцом денежному обязательству относится к расчетному периоду потребления электроэнергии октябрь 2021 , который истек после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Учитывая указанные обстоятельства, спорная задолженность является текущей, в связи с чем вопрос о ее взыскании может являться предметом рассмотрения в рамках искового производства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия городского поселения г.Котово «Водоканал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 403805, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград) основной долг в сумме 2 872 342 руб. 11 коп. за расчетный период: октябрь 2021 года по договору энергоснабжения от 12.03.2015 №6041657/15 и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Водоканал» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; 403805, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.




Судья Т.А. Загоруйко