Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А73-6879/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6879/2021
г. Хабаровск
09 июля 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310272418000015, ИНН <***>)

к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 625026, <...>)

о взыскании 489 750 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, хранитель) обратился в арбитражный суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» (далее – ответчик, поклажедатель) о взыскании 200 000 руб. задолженности по оплате услуг по хранению имущества по договору №4/2019 от 01.07.2019 за период с 01.05.2020 по 01.09.2020, 289 750 руб. неустойки зав период с 31.05.2020 по 29.04.2021, а всего 489 750 руб., а также длящейся неустойки до фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключение с ответчиком 01.07.2019 договора хранения имущества №4/2019, по условиям которого истец принял на хранение на территории по адресу: <...> имущество (транспортные средства, указанные в Приложении №2 к договору), а ответчик обязался оплачивать услуги по хранению имущества по ставке 50 000 руб. в месяц. Неоплата ответчиком услуг по хранению имущества в спорный период послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.05.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик в отзыве иск не признал, сослался на отказ от договора хранения, направленный истцу 21.08.2020.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2021 в форме резолютивной части иск удовлетворен полностью. Истец в установленный срок обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом по следующим основаниям.

01.07.2019 между сторонами заключен договор хранения имущества №4/2019, по условиям которого хранитель обязуется принять и хранить за вознаграждение переданное поклажедателем имущество и возвратить его в сохранности по первому требованию поклажедателя.

Наименование и количество имущества, передаваемого н хранение, приведены в приложениях к договору (п.1.2).

Имущество принимается от поклажедателя на хранение и хранится на территории хранителя по адресу: <...> (п.1.3).

Материалами дела подтверждается, что имущество (транспортные средства и очистные станции, всего 13 позиций) передано ответчиком на хранение истцу по акту приема-передачи 01.07.2019.

Согласно пункту 2.2.2 договора, поклажедатель обязался своевременно производить оплату за хранение имущества.

Вознаграждение за хранение имущества определено в приложении №1 к договору и составляет 50 000 руб. Оплата производится раз в два месяца а течение 10 дней с момента получения счета, который предоставляется посредством электронной почты, Почтой России либо нарочно (п.п.4.1, 4.2).

Согласно пункту 8.5 договора, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг хранитель вправе потребовать от поклажедателя уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Договор заключен на срок до 31.12.2019 с условием о пролонгации (п.5.1).

При этом пунктом 8.3 договора закреплено право сторон расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив другую сторону не менее чем за 30 дней.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2019 по делу №А73-4351/2019 КПК «Умножить» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий КПК «Умножить» 21.08.2020 направил истцу письмо б/н от 20.08.2020 об отказе от исполнения договора №4/2019, полученное истцом 29.09.2020.

В связи с неоплатой ответчиком вознаграждения хранителя за период с 01.05.2020 по 01.09.2020 (предшествующий отказу от договора) истец направил в адрес ответчика претензию от 26.08.2020 о погашении задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 889 ГК РФ установлено, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмо об отказе от договора хранения получено истцом 29.09.2020. Соответственно, исходя из условий п.8.3 договора хранения №4/2019 от 01.07.2019, договор прекратил свое действие 29.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт передачи имущества на хранение истца и выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Акт приема-передачи имущества на хранение подписан сторонами без разногласий и замечаний.

Доказательств досрочного возврата спорного имущества ответчику последним не представлены.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что акты о передаче имущества на хранение иным лицам не оформлялись, доказательств ненадлежащего оказания услуг со стороны истца по договору хранения №4/2019 от 01.07.2019 ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг хранения в период с 01.05.2020 по 01.09.2020 и наличия на стороне ответчика задолженности по договору размере 200 000 руб.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, суд, проверив расчет неустойки за период с 31.05.2020 по 29.04.2021, пришел к выводу о его соответствии условиям заключенного договора и арифметической верности. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. и неустойки в сумме 242 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 обоснованно заявлено истцом и требование о взыскании «длящейся» неустойки, начисленной до фактического погашения ответчиком задолженности.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине на сумму 12 795 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Умножить» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310272418000015) 200 000 руб. задолженности по оплате оказанных в период с 01.05.2020 по 01.09.2020 услуг по хранению имущества по договору №4/2019 от 01.07.2019, 289 750 руб. пени за период с 31.05.2020 по 29.04.2021, а также пени, начисляемые по ставке 0,5% на сумму долга 200 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2021 по день фактического исполнения решения суда, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 795 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Бутковский