Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А17-5810/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-5810/2020
г. Иваново
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго»(ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель»(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 29 867 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период сентябрь 2019 г. - апрель 2020 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 29.06.2020, диплом,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 11.11.2019, диплом,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (истец, АО «Ивгортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (ответчик, ООО «Апрель») о взыскании 29 867 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период сентябрь 2019г. - апрель 2020г.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возмещению стоимости теплоносителя и соответствующего объема тепловой энергии в связи с утечками во внутренних системах теплопотребления многоквартирных домов.

Определением арбитражного суда от 18.08.2020 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Данное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Однако в силу положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон и судебное разбирательство в судебном заседании по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии иска в упрощенном порядке, сроках представления документов, возможности ознакомления с ними на сайте суда.

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 03.09.2020, исковые требования ответчик не признает, считает их необоснованными, поскольку истец в расчете количества и стоимости за утечки истец указывает потребление в ноябре 2019 года по счету-фактуре №СТ08577 от 30.11.2019 только в МКД по ул. 9 Января, д. 3 - 0565Гкал и 14.190куб.м., при этом к материалам дела истец приобщил счет-фактуру №СТ08577 от 30.11.2019 в отношении потребления в МКД по ул. 9 Января, д. 3 и по ул. Дзержинского, д. 45/6 - 163.200куб.м. и 6.823Гкал., ответчику непонятно в какой части исковых требований указанный счет - фактура является доказательством начисленной платы. В октябре 2019г. из-за неисправности узла учета тепловой энергии, теплоносителя, величина тепловых потерь определена некорректно и не может быть принята к расчету. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 08.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, и судебное разбирательство на 16.11.2020.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением от 16.11.2020 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство в суде первой инстанции на 14.12.2020.

Ответчик представил дополнительный отзыв на исковое заявление от 09.12.2020, в котором указал, что в многоквартирных домах по ул. Дзержинского, д. 16 и 20, ул. 9 Января, д. 3 горячее водоснабжение потребителей осуществляется с использованием газовых колонок, за исключением МКД по пр. Шереметевский, д. 92, то есть, в домах отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, что подтверждается техпаспортами, а также актами периодической проверки узлов учета тепловой энергии. Указанные многоквартирные дома оборудованы закрытой системой теплоснабжения, то есть без отбора сетевой воды для обеспечения горячего водоснабжения потребителей. Также следует учесть, что в указанных многоквартирных домах система теплоснабжения является зависимой. При таких обстоятельствах, объем утечек и потери тепловой энергии в указанных домах истцом не подтверждены.

Истец представил возражения на отзыв от 11.12.2020, поддерживает исковые требования в полном объеме, считает, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям с узлов учета, установленных в многоквартирных домах №№ 16 и 20 по улице Дзержинского, № 3 по ул.9 Января в спорный период имела место утечка теплоносителя (невозврат теплоносителя), которая представляет собой разницу между количеством поданной в сети многоквартирных домов (в большем размере) и возвращенной (в меньшем размере) воды - теплоносителя. Указанные сведения ответчиком не опровергаются. Поскольку факт утечки теплоносителя зафиксирован приборами учета, установленными на объектах, находящихся в управлении ответчика, а также учитывая, что приборы учета определяют количество потребленной тепловой энергии на внутридомовых системах теплоснабжения, что именно ответчик, являясь управляющей организацией, отвечает за состояние внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, на которых и произошли утечки теплоносителя (невозврат теплоносителя), то у ответчика возникла обязанность по компенсации утечек теплоносителя, имевших место в его сетях. Доказательств неисправности приборов учета ответчиком не представлено, нарушений в работе приборов учета, исходя из их показаний за указанный период не выявлено, общедомовые приборы учета Многоквартирных домов допущены в эксплуатацию в установленном порядке, что позволяет делать вывод о достоверности их показаний и правомерности основанных на них взаиморасчетов. Довод ответчика о наличии в МКД №№ 16 и 20 по улице Дзержинского, № 3 по ул.9 Января закрытых систем теплоснабжения и необходимости использования для расчетов утечек пункта 91 Методики №99/пр несостоятелен, поскольку сторонами не согласована величина утечки теплоносителя, позволяющая применять положения указанного пункта Методики №99/пр. С учетом вышеизложенного, при отсутствии согласования сторонами договорной величины утечки, расчет невозвращенного теплоносителя правомерно произведен истцом в размере фактического потребления теплоносителя на основании показаний приборов учета в соответствии с пунктом 93 Методики №99/пр. Поскольку факт утечки теплоносителя зафиксирован прибором учета, установленным в спорных МКД, а также учитывая, что ответчик отвечает за состояние внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, входящих в состав общего имущества именно у ответчика возникла обязанность по компенсации утечек теплоносителя. Указание в счет-фактуре номера договора не лишает эти документы доказательственной силы. Истцом соблюдены все обязательные требования, которые предъявляются к форме счета-фактуры согласно п. 5 Налогового кодекса РФ.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные сторонами по делу доказательства, пришел к следующим выводам и установил следующие обстоятельства.

АО «Ивгортеплоэиерго» является теплоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; находящихся в управлении ООО «Стрела», что подтверждается официальными сведениями с сайта «ГИС ЖКХ».

За период с сентября 2019г. по апрель 2020г. включительно истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату утечек в системах теплопотребления с актами оказания услуг и расшифровкой утечек за спорный календарный месяц: №СТ03997 от 30.09.2019; №СТ07696 от 31.10.2019; №СТ08577 от 30.11.2019 (с исправлением от 30.06.2020); №СТ10865 от 31.12.2019, №СТ000204 от 31.01.2020; №СТ004243 от 29.02.2019; №СТ006082 от 31.03.2020; №СТ010569 от 30.04.2020, на общую сумму 29 867 руб. 10 коп.

Ответчик оплату выставленных счетов- фактур не произвел.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость тепловой энергии и теплоносителя, за ответчиком числится задолженность за период с сентября 2019г. по апрель 2020г. включительно в размере 29 867 руб. 10 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 24.01.2020г. № 09-13-161 и от 20.05.2020 № 09-13-855 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик вышеназванные претензии получил 30.01.2020 и 28.05.2020, однако оплату не произвел, на претензию не отреагировал.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 приложения 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 (далее - Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

На основании пункта 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115 (далее -Правила №115) утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель. Согласно пунктам 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 №92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

Согласно пунктам 1, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

На основании пункта 125 Правил №1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В пункте 125 Правил №1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил №1034).

Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (My) рассчитывается в соответствии с пунктом 88 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр), по формуле: Mу = M1 – М2 – Мгв, т, (10.1), где M1 - масса теплоносителя, полученная потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т, Мгв - масса израсходованной горячей воды, т.

Пунктом 91 Методики №99/пр определено, что в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления. Сезонная норма утечки теплоносителя может устанавливаться в пределах среднегодового значения. Объем воды в системах теплоснабжения определяется по проектным (паспортным) характеристикам.

В соответствии с пунктом 93 Методики №99/пр количество тепловой энергии, теплоносителя, потерянных с утечкой теплоносителя, рассчитывается в следующих случаях- а) утечка теплоносителя (включая утечку теплоносителя на сетях потребителя до узла учета) выявлена и оформлена совместными документами (двухсторонними актами), б) величина утечки теплоносителя, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре.

В пункте 63 Методики №99/пр приведена формула для расчета количества тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя).

Составляющими данной формулы являются расчетная масса утечки теплоносителя, средневзвешенная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе потребителя, средняя энтальпия холодной воды на источнике тепловой энергии.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям с узлов учета, установленных в многоквартирных домах №№ 16 и 20 по улице Дзержинского, № 3 по ул.9 Января в спорный период имела место утечка теплоносителя (невозврат теплоносителя), которая представляет собой разницу между количеством поданной в сети многоквартирных домов (в большем размере) и возвращенной (в меньшем размере) воды - теплоносителя. Указанные сведения ответчиком не опровергаются.

Доказательств неисправности приборов учета ответчиком не представлено, нарушений в работе приборов учета, исходя из их показаний за указанный период не выявлено, общедомовые приборы учета Многоквартирных домов допущены в эксплуатацию в установленном порядке, что позволяет делать вывод о достоверности их показаний и правомерности основанных на них взаиморасчетов.

Довод ответчика о наличии в МКД №№ 16 и 20 по улице Дзержинского, № 3 по ул.9 Января закрытых систем теплоснабжения и необходимости использования для расчетов утечек пункта 91 Методики №99/пр несостоятелен, поскольку сторонами не согласована величина утечки теплоносителя, позволяющая применять положения указанного пункта Методики №99/пр.

При отсутствии согласования сторонами договорной величины утечки, расчет невозвращенного теплоносителя правомерно произведен истцом в размере фактического потребления теплоносителя на основании показаний приборов учета в соответствии с пунктом 93 Методики №99/пр.

Утечка теплоносителя зафиксирована прибором учета, установленным в спорных МКД, ответчик в силу действующего жилищного законодательства несет ответственность за состояние внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, входящих в состав общего имущества в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате утечек теплоносителя.

Нормами Методики №99/пр и Правил №1034 при расчете объема утечки не предусмотрен учет допустимой погрешности прибора учета, установленной техническими описаниями прибора; положения пункта 126 Правил №1034 указывают на определение утечки как разности абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

На основании изложенного исковое требование о взыскании с ответчика 29 867 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период сентябрь 2019 г. - апрель 2020 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апрель» в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» 29 867 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период сентябрь 2019 г. - апрель 2020 г., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина