Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А56-26823/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26823/2022
03 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера" (Россия 198259, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр Ветеранов д152 корп1 кв 86; Россия 198412, ФИО2, Ленинградская область, ул.Михайловская д 51 стр 1 кв 214; ОГРН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мария-Дениза" (адрес: 193315, <...> литер а, квартира 316, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.07.2015);

о взыскании 1 700 000 руб. задолженности по договору от 16.08.2021,


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 17.11.2021;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.09.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера" (далее – истец, ООО "Управляющая компания "Атмосфера") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мария-Дениза" (далее – ответчик, ООО "Мария-Дениза") о взыскании 1 700 000 руб. задолженности по договору от 16.08.2021.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ООО "УК "Атмосфера" (заимодавец) и ООО "Мария-Дениза" (заемщик) заключили договор займа от 16.08.2021 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику сумму беспроцентного займа в размере 2 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "УК "Атмосфера" перечислило денежные средства в размере 2 200 000 руб. на счет ООО "Мария-Дениза", что подтверждается платежным поручением от 20.08.2021 №231.

Согласно пункту 2.2 Договора заем предоставляется на 12 месяцев с момента передачи средств, но не позднее 01.09.2021.

01.02.2022 ООО "УК "Атмосфера" направило ООО "Мария-Дениза" претензию с требованием о возврате денежных средств..

Поскольку ООО "Мария-Дениза" не исполнило требования претензии, ООО "УК "Атмосфера" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт перечисления ООО "УК "Атмосфера" денежных средств по договора займа от 16.08.2021, подтвержден материалами дела (платежным поручением от 20.08.2021 № 231).

Доказательств возврата суммы займа по договору займа от 16.08.2021 ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 814 ГК РФ).

В претензии, направленной ответчику 01.02.2022, истец, ссылаясь на положения статьи 814 ГК РФ, потребовал от ответчика возвратить сумму займа.

Ответчиком доводы истца о наличии оснований для досрочного возврата суммы займа согласно пункту 2 статьи 814 ГК РФ не опровергнуты.

Кроме того, на момент рассмотрения спора в судебном заседании 29.09.2022 наступил предусмотренный пунктом 2.1 Договора срок возврата займа (по истечении 12 месяцев с момента передачи средств, то есть до 20.08.2022).

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается претензией, почтовой квитанцией. Оснований для оставления иска без рассмотрения судом не установлено.

Сумма задолженности составляет 1 700 000 руб.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мария-Дениза" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера" 1 700 000 руб. задолженности, 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.