Решение от 22 января 2020 г. по делу № А07-26466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26466/20219
г. Уфа
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полиграфист» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан

о взыскании 1 117 064 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, адвокат, ордер 018 № 000261 от 10.10.2019, доверенность от 26.07.2019, удостоверение № 2887 от 07.12.2016, ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность № 5 от 09.01.2020

от третьего лица – ФИО4, представитель, доверенность № 19 от 27.12.2019, диплом № 1372 от 23.06.2006

Общество с ограниченной ответственностью «Полиграфист» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» с привлечением в качестве третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании 1 117 064 руб. 75 коп. неосновательного обогащения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 07.06.2019 по дату вынесения решения. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 05.12.2019 принято уточнение иска, поступившее в суд 20.11.2019, которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 091 086 руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 07.06.2019 по дату вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

24.12.2019 от ответчика поступил отзыв.

Представитель третьего лица представил отзыв.

Суд объявляет замечание ответчику и третьему лицу за несвоевременное исполнение определения суда.

Представитель ответчика поддержал контррасчет третьего лица, сообщил, что контракт сторонами исполнен и закрыт, по спорным дополнительным работам возражает, поскольку между сторонами не было договорных отношений.

Представитель третьего лица сообщил, что в рамках контракта спорные работы не были проведены, заявки были отправлены не в установленном порядке.

Представитель третьего лица сообщил, что в заявках ссылки на контракт не имеются, акты не подписывались должностными лицами, ответственными за контракт.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что сумма по контракту была израсходована. Сумму, указанную в контракте, ответчик оплатил истцу.

На вопрос суда о представлении расчета процентов к уточнению иска, представитель истца сообщил, что расчет отсутствует.

Представитель истца просит иск удовлетворить с учетом уточнения.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, просит учесть принцип разумности в случае взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя.

Представитель третьего лица просит в иске отказать.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2018 года на основании итогов электронного аукциона № 0801100000118000161_298369 заключен государственный контракт на оказание услуг тиражирования, ксерокопирования для нужд МВД по Республике Башкортостан (далее - контракт).

Согласно п. 1.1. контракта исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по тиражированию продукции заказчика в объеме и на условиях, указанных в прилагаемой спецификации (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта), и в установленные контрактом сроки передать результат оказанных услуг заказчику (далее - результат услуги), а заказчик (ответчик) - принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В силу п. 2.1. контракта цена настоящего государственного контракта (далее - цена контракта) составляет 799 999 руб. 20 коп. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с п. 2.2. контракта цена контракта определена с учетом всех налогов (в т.ч. НДС), сборов и других обязательных платежей, страхования, уплаты таможенных пошлин, включая расходы исполнителя по:

- комплектации результата услуги в соответствии с приложением №1 к контракту;

- упаковке и маркировке результатов услуг;

- погрузке, доставке до объекта заказчика;

- разгрузке на объекте заказчика.

На основании п. 2.3. контракта при исполнении контракта по соглашению сторон количество, объем выполняемой работы, оказываемой услуги, предусмотренные контрактом, могут быть уменьшены или увеличены не более чем на 10% по предложению заказчика. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства РФ цены контракта пропорционально дополнительному количеству услуги, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы услуги, работы или услуги, но не более чем на 10 % цены контракта.

В силу п. 2.4. контракта при уменьшении предусмотренных контрактом количества, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работы или услуги.

Пунктом 3.8. контракта предусмотрено, что обязательства исполнителя по оказанию услуги считаются исполненными с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 4.1. контракта оригиналы документов: счет - фактура, счет, акт сдачи-приемки оказанных услуг, товарная накладная, должны быть получены заказчиком по прибытии результата оказанной услуги, а в случае их неполучения исполнитель будет нести ответственность за все связанные с этим расходы.

Пунктом 7 контракта предусмотрены способы и условия осуществления платежа исполнителю в рамках настоящего контракта следующие:

7.1.Оплата оказанных в соответствии с настоящим контрактом услуг производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи - приемки оказанных услуг (приложение №3, которое является неотъемлемой частью контракта) на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры, товарной накладной.

7.2.Оплата по контракту осуществляется за счет средств федерального бюджета путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет исполнителя, указанный в Контракте.

Моментом исполнения Заказчиком обязанности по оплате услуги является момент списания соответствующих денежных сумм с расчетного счета заказчика.

7.3.Сумма, подлежащая уплате заказчиком исполнителю, может быть уменьшена на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик направил истцу заявку письмом № 33/12441 от 27.11.2018 за подписью начальника СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ ФИО5 Указанная заявка исполнена и получена по накладной № 229 от 25.12.2018 ФИО5 на сумму 910 664 руб. 75 коп. в количестве 423565 страниц.

По письму № 33/13561 от 27.12.2018г. за подписью начальника СЧ по РОРПД ГСУ МВД по РБ ФИО6 заявка исполнена по накладной № 37 от 18.01.2019г., получена старшим следователем СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ ФИО7 на сумму 206 400 руб. в количестве 96000 страниц.

Всего в количестве 519 565 страниц на сумму 1 117 064 руб. 75 коп.

В указанных накладных имеется ошибка, цена за тиражирование одной страницы указано неверно в размере 2 руб. 15 коп., согласно спецификации к контракту цена тиражирования одной страницы составляет 2 руб. 10 коп. Таким образом стоимость тиражирования 519565 страниц в соответствии с контрактом составляет 1 091 086 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 178 от 06.05.2019 и № 179 от 29.05.2019 и письмо в адрес Министра внутренних дел по Республике Башкортостан от 08.07.2019.

Ответчик направил в адрес истца письма за № 5/6-1840 от 28.05.2019 и № 12/3012 от 07.06.2019, в которых сообщалось, что обращения рассматриваются, решения по ним не приняты. И только после обращения на имя Министра внутренних дел истец получил ответ за № 3/195207163020 от 26.07.2019, в котором сообщалось, что оплата услуг оказанных сверх лимитов, заложенных в государственном контракте от 19.11.2018, будет возможна только после обращения в арбитражный суд и положительного решения в пользу истца.

Истец также указывает, что поскольку своевременное исполнение заявок как в рамках, так и сверх лимита, установленного в контракте, напрямую связаны с интересами государства по осуществлению правосудия и направлено на защиту охраняемых законом публичных интересов, истец добросовестно исполнил заявки согласно условиям контракта. При этом каких-либо дополнительных указаний, писем, дополнительных соглашений о возможности приостановить оказание услуг в адрес исполнителя не поступало. Кроме того, истец на дату заключения государственного контракта не мог знать фактический объем услуг, который необходим ответчику, и неисполнение заявки сверх лимита повлекло бы нарушение публичных интересов государства.

Кроме того, закупка услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд в силу положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, осуществляется государственным (муниципальным) заказчиком, поэтому обязанность заключить контракт (дополнительное соглашение), с соблюдением установленных законодательством процедур, а также контролировать объем потребляемых услуг, в первую очередь возлагается именно на заказчика, который будет оплачивать эти услуги за счет бюджетных средств.

Истец, считая, что работа по заявкам на распечатывание обвинительных заключений от 29.11.2018 и от 28.12.2018 выполнена в полном объеме и в установленные сроки, однако оплата не произведена, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств, обратился в суд с настоящим иском, с учетом принятых судом уточнений просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 091 086 руб. 50 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 07.06.2019 по дату вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Ответчик в отзыве от 10.10.2019 указал, что заявки на оказание услуг тиражирования, ксерокопирования не направлялись, акты на заявленную истцом сумму не подписывались. Работы, предусмотренные по контракту, ответчиком приняты и полностью оплачены.

Третье лицо представило возражения на отзыв от 14.01.2020, в которых указало, что заявки в адрес истца не направлялись, акты не подписывались, работы по контракту выполнены истцом и оплачены ответчиком в полном объеме. На дополнительные работы новый государственный контракт не заключался. Предъявленная истцом к взысканию стоимость дополнительных услуг превышает допустимые законом 10 % от цены контракта, что противоречит ст. 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В силу п. 8 ст. 3 Федерального закона № 44-ФЗ в редакции, действующей на момент заключения сторонами контракта, государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Порядок возмещения потерпевшей стороне неосновательного обогащения урегулирован главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 1102 которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения (использования) ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Бремя доказывания факта неосновательного обогащения приобретателя лежит на потерпевшем.

В спецификации на оказание услуг тиражирования для нужд МВД по Республике Башкортостан (приложение № 1 к государственному контракту № 0801100000118000161_298369) указаны следующие услуги: тиражирование документа А4 в количестве 380952 шт. на сумму 799 999 руб. 20 коп.

Ответчик в подтверждение исполнения работ в рамках государственного контракта и оплаты представил счета, акты, товарные накладные, акты сдачи-приемки оказанных услуг и платежные поручения на общую сумму 799 999 руб. 20 коп.

В судебном заседании 15.01.2020 на вопрос суда представитель истца подтвердил, что сумма по контракту была израсходована. Сумму, указанную в контракте, ответчик оплатил истцу.

Согласно пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

На основании подпункта «б» пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой работ, выполненных при наличии подписанного государственного (муниципального) контракта, но не предусмотренных данным контрактом (дополнительные работы), следует принимать во внимание, что юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания по данной категории дел, является факт необходимости выполнения работ для достижения целей государственного (муниципального) контракта. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, относятся работы, которые не были учтены в технической документации, но должны были быть учтены, поскольку без их выполнения подрядчик не мог приступить к другим работам или продолжать уже начатые либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата (пункт 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Согласно пункту 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 44-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.12.2017 № 504-ФЗ) конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Таким образом, привлечение исполнителя без соблюдения процедур, установленных Законом о контрактной системе, противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, приводит к необоснованному ограничению числа участников закупок и не способствует выявлению лучших условий поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Оказывая дополнительные услуги без наличия государственного контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с нормами названного закона, ООО «Полиграфист» не могло не знать, что работы выполняются им при отсутствии обязательства.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Иной подход допускал бы поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд в обход норм Закона о контрактной системе (статья 10 ГК РФ).

В связи с изложенным оказание услуг в целях удовлетворения государственных нужд в отсутствие государственного контракта не порождает у истца право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит, что истцом не доказано надлежащим образом с представлением доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия со стороны ответчика заявки, адресованной обществу «Полиграфист», на оказание спорного объема услуг, а также истцом не доказано невозможность выполнения контракта без выполнения спорных услуг ввиду не включения их в контракт и спецификацию.

Так, представленные истцом письма в подтверждение отправки ответчиком заявок суд оценивает критически, поскольку указанные письма относятся к внутренней переписке ответчика и не адресованы обществу «Полиграфист», иных доказательств, в том числе в подтверждение соблюдения правил ст. 709 ГК РФ, последним не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 07.06.2019 по дату вынесения решения не подлежит удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения. При этом, по расчету суда, приобщенного к материалам дел, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по правилам названной статьи на сумму 1 091 086 руб. 50 коп. за период с 07.06.2019 по 15.01.2020 составляет 46 393 руб. 41 коп.

Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. также не подлежит удовлетворению в связи с результатом рассмотрения дела – отказом в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом оплаченной суммы при предъявлении иска в суд и заявленным требованием о расчете процентов на день вынесения решения суда, произведенным судом расчета процентов, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма в размере 204 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полиграфист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 204 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов