Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А40-114918/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-114918/19-87-63330 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи. Агеевой Л.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инпрус» к ООО «АМГ ОКНА»

о взыскании 1 430 844 руб. 24коп.

и по встречному иску

ООО «АМГ ОКНА» к ООО «Инпрус»

о взыскании 2 202 463 руб. 20 коп.

при участии представителей:

от ООО «АМГ ОКНА» – ФИО2, удостоверение, доверенность от 20.06.2018 г.

В судебное заседание не явился ООО «Инпрус».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инпрус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АМГ ОКНА» о взыскании задолженности в размере 958 458 руб. 232 коп., неустойки в размере 83 386 руб. 02 коп., с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 389 000 руб.

Определением суда от 21.06.2019 г. в порядке ст. 132 АПК РФ принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «АМГ ОКНА» к ООО «Инпрус» о взыскании оплаты произведенной ООО «АМГ ОКНА» в размере 1 965 180,47 руб., за продукцию не надлежащего качество (со скрытыми недостатками), 153 536,73 руб. за продукцию, поставленную в нарушение условий договора, 83 746 руб. за услуги упаковки в ящики, 390 019 руб. 25 коп. неустойки.

В судебном заседании 30.06.2020 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 03.07.2020 г.

В судебное заседание не явился ООО «Инпрус», суд считает не явившееся ООО «Инпрус», надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие не явившегося истца по первоначальному иску в материалы дела не поступило.

В судебном заседании ООО «АМГ ОКНА» заявил об отказе от исковых требований в части требования о взыскании неустойки в размере 390 019 руб. 25 коп., в оставшейся части исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, выслушав представителя ООО «АМГ ОКНА», исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные первоначальные требования удовлетворению не подлежат, заявленный ООО «АМГ ОКНА» отказ от встречного иска в части подлежит принятию судом, с прекращением производства по делу в данной части, поскольку не противоречит законам, не нарушает прав и интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, в остальной части заявленные встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.07.2018 г. между ООО «Инпрус» (поставщик) и ООО «АМГ ОКНА» (покупатель) заключен договор поставки № 26/18-1, согласно п. 1.1 которого, на условиях, определенных в договоре и спецификациях к договору, поставщик принимает га себя обязательство поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, изготавливаемую поставщиком: стеклопакеты, стекло закаленное строительное, стемалит, стекло многослойное и иные стеклоизделия.

В соответствии с п. 1.2 договора, поставка продукции осуществляется отдельными партиями на основании спецификации. Подписанная спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора и должна содержать следующую информацию: наименование продукции, характеристики продукции, количество продукции, цена и стоимость продукции, порядок и сроки расчетов, срок, адрес и способ доставки, наименование грузополучателя, характеристики упаковки продукции, иные необходимые данные.

На основании п. 2.1 договора, качество продукции должно соответствовать требованиям ГОСТа или ТУ, относящимся к поставляемой продукции.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что цены на продукцию указываются в спецификациях к настоящему договору и рассчитываются за квадратный метр продукции или за одно изделие. Продукция подлежит оплате на условиях 100 % предоплаты, если иной порядок расчетов не предусмотрен приложениями к настоящему договору.

Согласно п. 5.2 договора, за неисполнение обязанности по оплате продукции покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы, причитающейся к оплате, за каждый календарный день просрочки, но не более 10 %.

В спецификации № 1 стороны согласовали стоимость продукции в размере 9 999 968 руб. 04 коп., а также порядок оплаты, сроки изготовления и поставки.

Как указывает ООО «Инпрус» обязательства по поставке товара по договору им были исполнены в полном объеме на сумму 11 017 605 руб. 75 коп., в доказательство чего в материалы дела представил в материалы дела товарные накладные, вместе с тем, ООО «Инпрус» ссылается на то, что обязанность оплате поставленного товара ООО «АМГ ОКНА» была исполнена в части, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 958 458 руб. 23 коп.

ООО «АМГ ОКНА» сослалось на согласование товара по заказам №№ 82712, 82740, 83622 на сумму 10 289 220 руб. 53 коп., который был поставлен на сумму 8 632 359 руб. 58 коп. и оплачен на сумму 9 146 683 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ввиду возникновения между сторонами спора по вопросу качества товара и соответствия его условиям договора, ООО «АМГ ОКНА» было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое было удовлетворено определением от 11.02.2020 г.

Согласно поступившему в материалы дела экспертному заключению от 31.03.2020 г. № 021908/18/77001/072020/А40-114918/19 эксперт пришел к выводу, что из 144 стеклопакетов на осмотренных 106 единицах (73,6 % от общей партии) имеется смещение дистанционных рамок относительно друг друга более, чем на 3 мм, в том числе и превышающих предельные отклонения размеров более чем в 1,5 раза от установленных в НД, что не соответствует требованиям п. 5.1.4.3 ГОСТ 24866-2014; имеются недопустимые и неустранимые дефекты на внутренних поверхностях стеклопакетов: посечки и царапины, наличие силикона, темной полосы и постороннего предмета, что не соответствует требованиям п. 9.7 ГОСТ 24866-2014.

Данное экспертное заключение не было оспорено или признано недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем, оно оценивается в совокупности с иными, представленными в материалы дела доказательствами, в порядке ст. 71 АПК РФ.

О проведении повторной либо дополнительной судебной экспертизы, в порядке ст. 87 АПК РФ, сторонами не заявлено.

Поскольку в части товарных накладных, представленных ООО «Инпрус» отсутствует печать ООО «АМГ ОКНА», а также ввиду отсутствия в материалах дела доверенности на принятие товара, суд приходит к выводу, что доказательств поставки и принятия ООО «АМГ ОКНА» товара на большую, чем оплачено ООО «АМГ ОКНА» по платежным поручениям №№ 1445, 1783, 1444, 2144, 2176, 51, 120, 163, 224 сумму 9 146 683 руб. 74 коп. ООО «Инпрус» не представлено.

Кроме того, суд учитывает результаты проведенной по делу судебной экспертизы, установившей, путем выборочной проверки несоответствие качества товара в 73.6 % поставленной партии товара. Причем экспертное заключение не содержит указаний на устранимый характер выявленных нарушений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Инпрус» документально не подтвердил надлежаще исполнение со своей стороны обязательств по поставке определенного товара, соответствующего условиям договора и требованиям обязательных нормативных актов, а также нарушение обязательств ООО «АМГ ОКНА», тогда как в силу ст.ст.65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, оснований для удовлетворения акцессорных требований о взыскании неустойки и штрафа не имеется.

Обращаясь со встречным иском, ООО «АМГ ОКНА» указывает на поставку товара на сумму 1 965 180 руб. 47 коп. ненадлежащего качества.

ООО «Инпрус» заявило о пропуске ООО «АМГ ОКНА» по условиям договора срока приемки товара по качеству, а также о возможном нарушении ООО «АМГ ОКНА» условий хранения товара.

Суд учитывает, что нарушение срока предъявления претензии относительно качества поставленного товара, не освобождает ООО «Инпрус» от предусмотренных законом правовых последствий поставки некачественного товара, с учетом того, что доводов о пропуске гарантийного срока, ООО «Инпрус» не приведено.

Довод ООО «Инпрус» о возможном нарушении ООО «АМГ ОКНА» условий хранения товара, судом отклоняется, исходя из выводов экспертного заключения о несоответствии поставленного товара условиям ГОСТ и описанных выявленных нарушениях, которые носят производственный характер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «АМГ ОКНА» о взыскании платы за продукцию не надлежащего качество (со скрытыми недостатками) в размере 1 965 180 руб. 47 коп., поскольку оно подтверждается материалами дела.

Отказывая в удовлетворении требования ООО «АМГ ОКНА» о взыскании оплаты в размере 153 536 руб. 73 коп. за продукцию, поставленную в нарушение условий договора, суд исходит из отсутствия доказательств, как поставки ООО «АМГ ОКНА» образцов так и их возвращения ООО «Инпрус», а также факта их оплаты. Ссылка ООО «АМГ ОКНА» об оплате образцов по платежному поручению от 14.11.2018 г. № 2048 судом отклоняется, поскольку в назначении платежа данного платежного поручения указано «Оплата по счету от 14.11.2018 г. № 1486 степлопакет», сам счет № 1486 в материалы дела не представлен.

Требование ООО «АМГ ОКНА» о взыскании оплаты за услуги упаковки в ящики (невозвратная тара) в размере 83 746 руб. также не подлежит удовлетворению, в отсутствие доказательств фактического понесения и согласования данных расходов.

ООО «АМГ ОКНА» пояснил, что данная сумма входит в сумму поставляемого товара, и как считает ООО «АМГ ОКНА» в указанную спецификации стоимость входят услуги по упаковке, которые ООО «АМГ ОКНА» были заявлены во встречном иске исходя из рыночной стоимости.

Вместе с тем, спецификации не содержат информации о согласовании стоимости услуг упаковки, такие условия также не содержатся в договоре.

С учетом изложенного встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания платы за продукцию не надлежащего качество (со скрытыми недостатками) в размере 1 965 180 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 395, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Принять отказ ООО «АМГ ОКНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от встречного иска к ООО «Инпрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части требования о взыскании неустойки в размере 390 019 руб. 25 коп.

Производство по делу № А40-114918/19-87-633 в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инпрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.09.2014 г., адрес места нахождения 141982, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМГ ОКНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.01.2004 г., адрес места нахождения 141930, г. Талдом, <...>) стоимость продукции ненадлежащего качества в размере 1 965 180 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины ы размере 30 448 (тридцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

В остальной части встречного иска отказать.

Возвратить ООО «АМГ ОКНА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, уплаченную по платежному поручению от 17.06.2019 г. № 1189.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева