Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А53-33768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А53-33768/18
03 декабря 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелестович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (Ростовская область, г. Шахты)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 346500, <...> (2))

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:


от заявителя: представитель ФИО2 (доверенность от 20.11.2018)

от должника: не явился



установил:

ФИО1 23.10.2018 (нарочно) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, просил признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Должник в судебное заседание не явился; через канцелярию суда поступил отзыв с документами, которые приобщены к материалам дела.

Посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 26.11.2018 объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 28.11.2018. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме; представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

28.03.2018 между ФИО1 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» (заемщик) был заклчен договор процентного денежного займа № 6/2018 согласно которого займодавец передает заемщику денежный займ в размере 350 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с учетом начисленных процентов в полном объеме единовременно или частями в срок до 30.04.2018 (п. 1.1).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, займодавец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 30.08.2018 по делу № 2-3-860/18 (с учетом исправленного определения от 03.09.2018) с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору процентного денежного займа № 6/2018 от 28.03.2018 за период с 31.03.2018 по 30.04.2018 в сумме 350 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 2 378 руб. 08 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что должник - общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» находится в процессе ликвидации, о чем свидетельствует выписка от 19.10.2018, сообщение в Вестнике государственной регистрации часть 1 №50(459) от 18.12.2013 / 814.

Как усматривается из документов, представленных должником, кредиторская задолженность составляет 39 135 170 руб. 77 коп., дебиторская задолженность 421 094 руб. 28 коп., основные средства на сумму 1 060 858 руб. 77 коп.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 по делу № А32-40375/2011).

Из материалов дела усматривается, что денежные обязательства должником перед заявителем не исполнены более трех месяцев, сумма задолженности составляет 352 378 руб. 08 коп., из которых: 350 000 руб. основной долг; 2 378 руб. 08 коп. проценты за пользование займом. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о признании общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С учетом изложенного, требования ФИО1 в общем размере 352 378 руб. 08 коп., из которых: 350 000 руб. основной долг; 2 378 руб. 08 коп. проценты за пользование займом подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

При подаче заявления заявителем по чек-ордеру от 19.10.2018 уплачена госпошлина в размере 6 000 руб.

Федеральным законом от 30.11.2016 N 407-ФЗ «О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина составляет для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей. Указанный изменения вступили в законную силу с 01.01.2017.

Учитывая, что размер госпошлины для физических лиц изменен, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 45, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать требования ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер 10279; адрес для направления корреспонденции: 346500, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

Включить требование ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» в размере 352 378 руб. 08 коп., из которых: 350 000 руб. основной долг; 2 378 руб. 08 коп. проценты за пользование займом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника (ликвидатора) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «28» мая 2019г. в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 423.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; уведомить кредиторов о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочная фирма «Дельта» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 5 700 руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Л. Щербакова