Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А10-6461/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6461/2023
19 декабря 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу  «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Сибирь»

о взыскании 6 681 руб. 49 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 07.12.2023 № 10/ТП,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2023 № 03,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (АО)  «Улан-Удэ Энерго» о взыскании части задолженности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за июль 2023 года в размере 50 000 руб., из которых: 49 000 руб. – основной долг, 1 000 руб. – пени за просрочку платежа за период с 19.08.2023 по 29.08.2023, пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Сибирь».

Определением от 01.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.07.2024 принято уточнение иска о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию приобретаемую в целях компенсации потерь за июль 2023 года в размере 845 807,46 руб., пени в размере 205 205,90 руб. за период с 19.08.2023 года по 15.07.2024 года, с последующим начислением пени по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности; в отдельное производство с присвоением № А10-4560/2024 выделено требование о взыскании 450 572,54 руб. - суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за июль 2023 года, в части объема потерь по ДНТ (объем 124 905 квт/час), и суммы неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера основного долга за июль 2023 до 6 676,61 руб., пени за 19.08.2023 в размере 4,88 руб. с последующим начислением по дату оплаты основного долга.

Суд, на основании ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение размера исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, пояснил об отсутствии фактических оснований для взыскания спорной задолженности, просил в иске отказать.

Суд рассматривает дело по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению , исходя из установленных по делу обстоятельств.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  АО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как пояснил истец в судебном заседании, с учетом проведенных корректировок в отношении объектов, указанных в справке расчета потерь (приложение к ходатайству от 11.09.2024), между странами не урегулированы объемы по акту приема-передачи ПАО «Россети Сибирь» в отношении трансформаторов тока № 67158 и № 90734 в количестве 1 106 кВтч.

Предметом исковых требований является взыскание стоимости потерь в сетях лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

Согласно положениям пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В абзаце 2 пункта 6 Правил N 861 (постановление Правительства РФ от 27.12.2004) предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений N 442).

В соответствии с п.50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

АО «Читаэнергосбыт» первоначально заявлены исковые требования о взыскании с АО «Улан-Удэ Энерго» задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии за июль 2023 года в размере 761 537,92 руб. в объеме 126 198 кВтч.

В ходе судебного заседания основную часть разногласий стороны урегулировали, о чем подписали совместный корректировочный Акт №391-А00413 391-00050  от 30.09.2024 с протоколом урегулирования разногласий от 15.10.2024 (Мой арбитр от 22.11.2024).

Согласно протоколу урегулирования разногласий и пояснений сторон в судебном заседании в настоящем деле остались неурегулированными разногласия в объеме 1 106 кВтч на сумму 6 676,60 руб.

Неоспариваемая ответчиком часть в объеме 68 218 кВтч на сумму 394 043,68 руб. оплачена полностью зачетом встречных требований, что подтверждается письмами от 26.09.2024, от 21.11.2024г., и учтено истцом в уточненном расчете задолженности.

Как следует из пояснения сторон, не урегулированы объемы по акту приема-передачи ПАО «Россети Сибирь» в отношении трансформаторов тока № 67158 и № 90734.

Вступившим в законную силу решением суда от 28.01.2022 года по делу №А10-3216/2021 установлено, что в собственности АО «Улан-Удэ Энерго» находились трансформатор силовой ТМГ- 400кВа 10/0,4 кВ № 67158, трансформатор силовой ТМГ- 100кВа 10/0,4 кВ № 90734, введенные в эксплуатацию 01.01.2019.

В связи с тем, что с 01.01.2019 по 30.11.2021 ПАО «Россети Сибирь» владело и пользовалось указанными трансформаторами в отсутствие законных оснований, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу АО «Улан-Удэ Энерго» решением суда по делу №А10-3216/2021 взыскано неосновательное обогащение за период с января 2019 года по ноябрь 2021 года,  и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так же следует, что согласно акту приема-передачи электросетевого имущества от 21.12.2021 ПАО «Россети Сибирь» передало, а АО «Улан-Удэ Энерго» приняло указанные трансформаторы без претензий к техническому состоянию имущества (Мой арбитр от 24.10.2023).

Как указывает ответчик, и подтверждается материалами дела, спорные трансформаторы были демонтированы из ТП-1288 и ТП-2628 и переданы 21.12.2021 года ПАО «Россети Сибирь» в АО «Улан-Удэ Энерго», находились на складе, не использовались при передаче электрической энергии, поскольку были наложены аресты на трансформаторы судебным приставом-исполнителем (постановление и акт о наложении ареста от 03.06.2022, Мой арбитр от 24.10.2023).

Несмотря на указанные обстоятельства дела, в акте приема-передачи электрической энергии за июль 2023 года в разделе 2. «Технические потери» ПАО «Россети Сибирь» рассчитаны потери, и предъявлены к оплате в июле 2023 года в объеме 1 106,60 кВтч (пункт 86 акта: 50,71+262,80; пункт 90 акта: 26,59+766,50) на сумму 6 676,60 руб.

Как следует из акта приема-передачи, потери в ТП-1288, потери в ТП-2628 рассчитаны как потери в сетях АО «Улан-Удэ Энерго». Вместе с тем, как установлено материалами дела, ТП переданы ПАО «Россети Сибирь», а трансформаторы фактически не используются при передаче электрической энергии ввиду наложения обременения.

Стороны суду пояснили, что в последующих расчетных периодах с августа 2023 года спорные потери исключены из актов приема-передачи электрической энергии со стороны ПАО «Россети Сибирь» как предъявленные необоснованно.

Оценив, в совокупности, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для предъявления требования об оплате стоимости  потерь электрической энергии по спорным трансформаторам в объеме 1 106 кВтч на сумму 6 676,60 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании  долга за июль 2023 года на сумму 6 676,61 руб., и акцессорное требование о взыскании неустойки на сумму долга в размере 4,88 руб. с её начислением по день оплаты долга, удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам ст. 110 АПК РФ. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева