Резолютивная часть решения от 25 февраля 2020 г. по делу № А53-41834/2019Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды 10228_6457327 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-41834/19 25 февраля 2020 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Срабеновой Т.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону ИНН 6164057769 ОГРН 1026103300640 к акционерному обществу "Контур" ИНН 6164267734 ОГРН 1076164010230 об обязании освободить земельный участок третье лицо – ДИЗО г. Ростова-на-Дону. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Обязать акционерное общество "Контур" ИНН 6164267734 ОГРН 1076164010230 в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 61:44:0051031:23 от нестационарного торгового объекта. Взыскать с акционерного общества "Контур" ИНН 6164267734 ОГРН 1076164010230 в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Пипник Т. Д. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону (подробнее)Ответчики:АО "КОНТУР" (подробнее)Судьи дела:Пипник Т.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |