Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А43-13091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13091/2020

город Нижний Новгород 26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-139), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Резалт Консалтинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ОРИННОКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 63 572 рублей 09 копеек,

без участия представителей сторон в связи с их неявкой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Резалт Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОРИННОКС» 63 572 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Копия определения суда о времени и месте рассмотрения дела, направленная по юридическому адресу ответчика. получена им 21.07.2020, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о завершении предварительного судебного заседания, переходе в основное судебное заседание и рассмотрении спора по существу.

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2020. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 26.08.2020.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 по делу А41-47439/2015 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ЭСКОРТ" на счет ООО «ОРИННОКС» в сумме 545 524 рубля 78 копеек. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ОРИННОКС» в пользу ООО "ЭСКОРТ" денежных средств в сумме 545 524 рубля 78 копеек.

Определение вступило в законную силу 09.07.2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2019 по делу А41-47439/2015 произведена замена взыскателя с ООО "ЭСКОРТ" на ООО «Резалт Консалтинг» в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 09.10.2019.

Инкассовым поручением №507686 от 14.02.2020 ООО «ОРИННОКС» произвело перечисление денежных средств в сумме 545 524 рубля 78 копеек в адрес ООО «Резалт Консалтинг» (л.д. 15).

Претензией от 02.03.2020 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 63 572 рубля 09 копеек (л.д. 55-56).

Поскольку требования истца ответчиком удовлетворены не были, ООО «Резалт Консалтинг» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства при применении ответственности за его неисполнение или просрочку исполнения.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированных возражений по существу иска, а также доказательств оплаты процентов ответчик в материалы дела до вынесения обжалуемого судебного акта не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о добровольном удовлетворении требований истца, суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование ООО «Резалт Консалтинг» о взыскании с ответчика 63 572 рублей 09 копеек процентов за период с 10.07.2018 по 14.02.2020.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Резалт Консалтинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИННОКС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Резалт Консалтинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 572 рубля 09 копеек процентов, а также 2543 рубля расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева