Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А76-37190/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37190/2023
01 августа 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 01 августа 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 603, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сталеторговая компания», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 385 142 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецкомплект» (далее – истец, ООО «Спецкомплект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сталеторговая компания» (далее – ответчик, ООО «Сталеторговая компания») о взыскании суммы предварительной оплаты по неисполненному договору поставки строительных материалов в размере 351 757 руб. 48 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 17.05.2023 по 07.11.2023 в размере 33 385 руб. 09 коп. с последующим начислением процентов с 08.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 31.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Судебное разбирательство по делу откладывалось, последнее на 18.07.2024.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Спецкомплект» (покупатель) и ответчиком ООО «Сталеторговая компания» (поставщиком) сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи товаров.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании счетов на оплату № 595 от 11.05.2023, № 725 от 06.06.2023 истец перечислил ответчику (поставщику) денежные средства в размере 790 002 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями № 192 от 11.05.2023, № 245 от 09.06.2023.

В счете на оплату № 595 от 11.05.2023, № 725 от 06.06.2023 указано, что отгрузка товара происходит в течение 2-х дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчиком в адрес истца по счету № 595 от 11.05.2023 поставлен товар по универсальным передаточным документам № 229 от 15.05.2023, № 255 от 26.05.2023 на общую сумму 303 245 руб. 05 коп.

Более поставок по счетам № 595 от 11.05.2023, № 725 от 06.06.2023 ответчиком не произведено.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 486 757 руб. 48 коп.

05.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная исх. № 1-ГПР/2023 претензия с требованием незамедлительно произвести допоставку товара.

Платежными поручениями № 83 от 14.07.2023, № 115 от 19.07.2024, № 90 от 10.08.2023 ответчик возвратил часть суммы предварительной оплаты за непоставленный товар на общую сумму 135 00 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием поставки товара или возврата остальной суммы задолженности со стороны ответчика 24.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена уведомление об отказе от договора в части недопоставленного товара с требованием о возврате уплаченных денежных средств и оплате неустойки за просрочку поставки товара.

В связи с тем, что ответчиком не возращена сумма предварительной оплаты в размере 351 757 руб. 48 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками (статья 153 ГК РФ).

В случае отсутствия гражданско-правового договора, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара (оказания услуг) одной стороной и принятие товара (услуг) другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, 1107 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что представленные истцу счета на оплату № 595 от 11.05.2023, № 725 от 06.06.2023 с указанием на внесение предварительной оплаты в размере 100% были полностью оплачены истцом согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 192 от 11.05.2023, № 245 от 09.06.2023.

Ответчиком в адрес истца частично поставлен товар по счету № 595 от 11.05.2023 ан общую сумму 351 757 руб. 48 коп.

Также ответчиком платежными поручениями № 83 от 14.07.2023, № 115 от 19.07.2024, № 90 от 10.08.2023 возвращена сумма предварительной оплаты за непоставленный товар на общую сумму 135 00 руб. 00 коп.

На основании статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт предварительной оплаты истцом товара на общую сумму 790 002 руб. 53 коп. подтвержден платежными поручениями № 192 от 11.05.2023, № 245 от 09.06.2023, в которых в назначении платежа указаны оплата по счету № 595 от 11.05.2023, № 725 от 06.06.2023.

Возражений относительно факта перечисления денежных средств в спорной сумме в счёт оплаты по вышеуказанным счетам, ответчиком не представлено.

Доказательств того, что счета на оплату товара выставлены не ответчиком, в материалы дела не представлено.

Доказательств поставки товара на спорную сумму предварительной оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом указанного, представленными в материалы дела документами подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств и отсутствие доказательств выполнения услуг по поставке товара на спорную сумму или возврата суммы предварительной оплаты.

Поскольку получение ответчиком предварительной оплаты подтверждено первичными документами, а доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты либо возврата истцу денежных средств, суду не представлено, требование о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 351 757 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 1102 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 33 385 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с 08.11.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства..

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 названой статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств возврата денежных средств в дело не представлено.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом произведен расчет процентов за период с 17.05.2023 на дату вынесения решения 18.07.2024, в соответствии с которым сумма процентов составляет 58 148 руб. 10 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворение в размере 58 148 руб. 10 коп. за период с 17.05.2023 по 18.07.2024, с последующим начислением процентов на сумму долга 351 757 руб. 48 коп. с 19.07.2024 по день фактической уплаты сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 703 руб. по платежному поручению №624 от 07.11.2023.

С учетом удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сталеторговая компания», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 351 757 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 18.07.2024 в размере 58 148 руб. 10 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (351 757 руб. 48 коп.) с 19.07.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 703 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов