Решение от 21 октября 2018 г. по делу № А56-64327/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64327/2018
21 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-продовольственный ресурс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамит-прогресс"

о взыскании 12 537 923,99рублей неосновательного обогащения

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 05.04.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аграрно-продовольственный ресурс" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамит-прогресс" (далее – Ответчик) о взыскании 12 537 923,99рублей, в том числе: 6 635 127,50рублей неосновательного обогащения и 5 902 786,49рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.08.2018 судебное разбирательство отложено на 15.10.2018.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В обоснование заявленного требования Истец сослался на следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 (резолютивная часть) по делу А40-34916/17/78-45 ООО «АгроПродРесурс» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО3..

В рамках исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ООО «АгроПродРесурс» было установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки № 15// МП -88 от 15.10.2015 согласно которому Ответчик, обязался передать в собственность, а Истец обязался принимать и оплачивать мясопродукты, а также другие продукты питания.

В соответствии с условиями заключенного договора, Покупатель перечислил на расчетный счет Продавца денежные средства (предоплату), в размере 6 635 137,50 рублей

Ответчиком, по утверждениям Истца, оплаченный товар не поставлен.

Направленная Истцом 04.04.2018 в адрес Ответчика претензия с требованием вернуть денежные средства, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом, истцом предъявлены к взысканию помимо долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 902 786,49рублей.

Ответчик, не согласившись с доводами Истца, изложенными в исковом заявлении, привел в обоснование своих возражений следующее.

Оплата отгруженного товара на сумму 6 635 137,50 рублей Истцом производилась по факту отгрузки товара, на основании счетов, выставляемых по факту отгрузки товара.

Товар отгружен Истцу со склада Ответчика, то есть поставка осуществлялась путем «самовыоза» товара со склада Ответчика.

Обязательства по отгрузке товара выполнены в полном объеме на сумму6 635 137,50 рублей, что подтверждается:

актом сверки взаимных расчетов за 2015 год.

Согласно двухстороннему подписанному Акту за 2015год, сумма поставленного и оплаченного товара составляет 4 351 852,50 рублей.

В указанном акте, по данным Истца задолженность по состоянию на 31.12.2015, отсутствует.

На каждую отгруженную партию товара выписывались и предоставлялись грузополучателю ветеринарные свидетельства, что подтверждено корешками ветеринарного свидетельства, с указанием того, что груз отправляется в ООО «АгроПродРесур».

Товар отгружался и получался на основании доверенностей, выданных Истцом представителям на получение товара.

Согласно указанным ТН, товар отгружен и получен ООО «АгроПродРесурс» на сумму 6 635 137,50 рублей.

Даты отгрузки и оплаты товара совпадают, поскольку товар отгружался и оплачивался в день отгрузки, следовательно, у Сторон отсутствует просрочка исполнения обязательств по Договору, а у Истца отсутствуют правовые основания начисления и требования уплаты процентов за просрочку поставки товара.

Истцом в отношении представленных ответчиком доказательств, возражений не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.