Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А14-4952/2021

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-4952/2021

«25» мая 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Фергана УЗССР, зарегистрирована по адресу: Воронежская область, Ольховатский район, х.Дроздово, ул.Советская, д.4, ИНН <***>, СНИЛС 058- 699-669 50

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

должник – не явился, надлежаще извещен;

установил:

ФИО2 (далее – должник) 31.03.2021 (согласно почтовому штемпелю) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), просила ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, должник указал Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Определением суда от 07.04.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 25.05.2021.

Должник надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие должника.

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» 06.05.2021 по системе «Мой Арбитр» представил кандидатуру ФИО3 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

От должника 11.05.2021 поступило уточнение заявленных требований в части саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, в котором он просил запросить кандидатуру финансового управляющего в Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Абзац третий пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве позволяет заменить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, указанные в заявлении о признании должника банкротом, по ходатайству заявителя только до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.

Впоследствии замена саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, возможна только при отказе саморегулируемой организации в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

Поскольку ходатайство о замене саморегулируемой организации должником заявлено после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) и первоначально заявленной саморегулируемой организацией - Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности банкротстве, судом не усматривается оснований для замены саморегулируемой организации.

С учетом изложенного, судом в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ отказано в принятии заявленного должником уточнения в части саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Из заявления о признании банкротом, представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина усматривается, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом ФИО2 имела непогашенную кредиторскую задолженность, которая не оспаривается должником, перед кредиторами по денежным обязательствам в размере 692 207 руб. 85 коп.

Согласно описи имущества гражданина, представленной в материалы дела, у ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Должник в настоящее время является пенсионером и получает пенсию по старости.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

С учетом изложенного следует признать, что в силу п.1 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан был обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.4, п.2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ст.213.3 и ст.213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами и у неё имеется просроченная кредиторская задолженность.

Доход должника состоит из пенсии по старости.

Таким образом, ФИО2 не имеет постоянного дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности путем реструктуризации долгов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в качестве финансового управляющего представил кандидатуру ФИО3, а также её согласие на утверждение в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

В связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2.

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение финансового управляющего определено законом в размере 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Должник 31.03.2021 внес на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

При обращении в суд должник уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 53, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.Фергана УЗССР, зарегистрирована по адресу: Воронежская область, Ольховатский район, х.Дроздово, ул.Советская, д.4, ИНН <***>, СНИЛС 058- 699-669 50) несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО2 ФИО3, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 150062, г. Ярославль, а/я 1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 29 ноября 2021 года на 10 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 609.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.Н. Лосева