Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А07-574/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-574/2022
г. Уфа
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "КЛЮЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СИБТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 130 495 руб., пени в размере 78 297 руб.


в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 доверенность от 21.03.2022, диплом ДВС № 1955734;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЛЮЧ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СИБТРАНС" с требованием о взыскании основного долга в размере 130 495 руб.

Определением суда от 11.04.2022 принято уточнение иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 130 495 руб., пени в размере 78 297 руб.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту автомобилей № 16 от 18.05.2021. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора оказал услуги. Поскольку ответчиком оказанные услуги полностью не оплачены, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту автомобилей № 16 от 18.05.2021 (далее - договор).

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, связанные с ремонтом или предоставлению услуг технического обслуживания (далее - Работы) автомобиля (далее Автомобиль), сдать результаты Работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты Работы и используемые для проведения Работ расходные материалы и запасные части (далее - Запчасти) в соответствии с условиями настоящего Договора.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно нормам ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Согласно актов выполненных работ: от 19 мая 2021 года № 102, от 11 июня 2021 года № 137, от 18 июня 2021 года № 194, ООО «КЛЮЧ» оказало услуги автосервиса и выполнило работы в пользу ООО «СИБТРАНС» на общую сумму 152 875 руб.

ООО «СИБТРАНС» за оказанные услуги и выполненные работы уплатило в пользу ООО «КЛЮЧ» сумму 22 380 руб. Таким образом, задолженность ООО «СИБТРАНС» перед ООО «КЛЮЧ» за выполненные работы и оказанные услуги составляет 130 495 руб.

В силу п. 3.2. договора, расчеты Заказчика с Исполнителя производятся в режиме предоплаты.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по в размере 130 495 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата должником кредитору неустойки в размере, определенном договором.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный в них срок.

Согласно п.5.7. договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных Исполнителем работ или неоплаты выполненных Исполнителем работ: Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от суммы окончательного расчета за каждый день неисполнения или просрочки исполнения обязательства до момента его надлежащего исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 5.7 договора за период с за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 в сумме 78 297 руб.

Суд, проверив, расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

Ответчиком ходатайства о снижении размера договорной неустойки заявлено не было, доказательства ее несоразмерности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИБТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КЛЮЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 130 495 руб., пени в размере 78 297 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 914,85 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв