Решение от 13 декабря 2024 г. по делу № А43-13132/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре

отсутствующего должника

Дело № А43-13132/2023 (33-155)

г. Нижний Новгород

14 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Т.М.,

при участии в судебном заседании от министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области: ФИО1 (доверенность от 16.09.2024, до перерыва), в отсутствие представителей участвующих в деле лиц (после перерыва)

рассмотрел заявление конкурсного кредитора –

министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Аурика» (ОРГН: 1045207153375), и

УСТАНОВИЛ:

определением от 12.05.2023 к производству суда принято заявление министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – Министерство) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Аурика». Рассмотрение обоснованности заявление было назначено на 17.08.2024. Заявление основано на решении Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2023 по делу № А43-36374/2022.

Рассмотрение обоснованности этого заявления неоднократно откладывалось до 16.11.2023, 07.02.2024, 18.04.2024, 18.07.2024.

Министерство 04.06.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило свои требования, просило признать должника банкротом по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 08.05.2024 по тому же делу (после нового рассмотрения).

Уточнение принято судом.

Впоследствии рассмотрение обоснованности заявление отложено до 26.09.2024 и до 14.11.2024.

Министерство 20.08.2024 вновь уточнило свои требования, просило признать должника банкротом по признакам отсутствующего должника.

Определением от 01.10.2024 судья Созинова М.В. заменена.

Должник неоднократно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, указывал на наличие у него активов (здание) и намерении погасить долг до 01.12.2024.

Суд отложил разбирательство до 03.12.2024, а затем объявил перерыв до 13.12.2024.

Никаких документов от должника не поступило, в т.ч. нового ходатайства об отложении, сведений о частичном погашении долга не представлено.

Представитель министерства поддержал заявленное требование.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, но представителей в судебное заседание после перерыва не направили, в связи с чем на основании статьи 156 (части 3) АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

1. Право.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статей 227 (пункта 1), 228 (пунктов 1 – 3) 229 и 230 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника и при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанный вывод сделан в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденном его Президиумом 10.11.2021.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в пункте 61 разъяснил следующее.

При установлении в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора применяется процедура банкротства отсутствующего должника. При наличии такого ходатайства судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).

Проверка доводов заявителя и правовая оценка представленных им доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям статьи 230 Закона о банкротстве, учитывая, что должник не выполнил определение по предоставлению доказательств, не являлся в судебные заседания (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541).

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

2. Обстоятельства дела.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2023 по делу № А43-36374/2022 с ООО «Аурика» в пользу Министерства взыскано 3 810 617 рублей 67 копеек задолженности и 6 538 534 рубля 11 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение оставлено в силе постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.02.2024 отменил судебные акты в части взыскания неустойки и направил в этой части дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении решением от 08.05.2024 суд взыскал с ООО «Аурика» в пользу Министерства 5 037 рублей 94 копейки неустойки.

Требование заявителя подтверждено вступившими в силу судебными актами.

Из материалов дела следует, что у ООО «Аурика» отсутствует имущество, что следует из ответов компетентных органов и бухгалтерского баланса. Движения по счету должника суд не установил. Владение должником каким-либо зданием не подтверждено никакими доказательствами. Согласно порталу «Прозрачный бизнес» ФНС России, у должника также имеется недоимка по налом и сборам. Среднесписочная численность работников – 1 с 2021 по 2023 год.

Ведение предпринимательской деятельности ООО «Аурика» за счет наличных денежных средств ФИО2 (директора) судом оценивается критически, поскольку не это доказанный и непроверяемый факт. В силу статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В подобной ситуации разделить предпринимательскую деятельность самого ФИО2 и созданного им юридического лица невозможно, а в условиях когда ФИО2 так и не погасил задолженность перед Министерством, хотя сообщал о таком намерении, это создает опасную для кредитора ситуацию, когда задолженность установлена в отношении юридического лица, не имеющего никакого обособленного имущества и самостоятельных от директора и учредителя активов.

3. Выводы

Исследовав материалы дела, суд установил, что у ООО «Аурика» имеются достаточные признаки, которые позволяют в силу статьи 230 Закона о банкротства ввести процедуру банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Размер задолженности ООО «Аурика» хотя и не имеет значения для целей введения этой процедуры, но суд констатирует, что должник дополнительно обладает и признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, не способно удовлетворить требования кредиторов.

4. Арбитражный управляющий.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение (статья 127 Закона о банкротстве). Конкурсный кредитор просил утвердить управляющего из САУ СРО «Дело». Ко дню заседания от указанной СРО поступила кандидатура ФИО3 с приложением необходимых документов. У суда нет оснований для отклонения указанной кандидатуры.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в пункте 14 разъяснил следующее. Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Министерство представило согласие на финансирование.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 АПК РФ, статьями 20.6, 51, 53, 124, 126, 127, 227 – 230 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Аурика» (ОРГН: 1045207153375) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком до 09.06.2025.

2. Включить требование министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Аурика» в сумме 3 814 587 рублей.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

3 809 549 рублей 06 копеек – как требование кредитора третьей очереди,

5 037 рублей 94 копейки – как требование кредитора третьей очереди, которое учитывается отдельно в реестре требований и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

3. Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, с вынесением определения путем подписания резолютивной части.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»; регистрационный номер 9868; ИНН: <***>; адрес для направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я № 56, для ФИО3).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей.

6. Конкурсному управляющему:

1) к 09.06.2025 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

2) опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве, и дате публикации известить арбитражный суд;

3) уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве;

4) при обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, направить ходатайство в суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

7. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему. Со дня принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий 2 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Е.А. Сомов