Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А12-15870/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» сентября 2020г.

Дело №А12-15870/2020

Резолютивная часть решения оглашена «08» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камышинский речной порт» (400026, область Волгоградская, город Волгоград, бульвар им Энгельса, дом 34, корпус д, офис 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» (400005, область Волгоградская, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, дом 92, офис 201, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств.

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность № 13 от 10.08.2020г.

от ответчика – ФИО2 – директор, приказ от 03.06.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камышинский речной порт» (далее - ООО «Камышинский речной порт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» (далее – ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности по договору КРП 24/09 от 24.09.2019 в размере 2 189 882,50руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 949руб.

Истец ООО «Камышинский речной порт» в судебном заседании в лице представителя настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Ответчик ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» в судебном заседании просил отложить рассмотрение дела и предоставить время для заключения мирового соглашения. Отзыв по заявленным исковым требованиям не представлен.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2020 иск был принят к производству, ответчику ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» суду не предоставлено.

Представитель истца ООО «Камышинский речной порт» в судебном заседании указал, что ООО «Камышинский речной порт» на заключение мирового соглашения с ответчиком не согласен.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончены, дело подготовлено к судебному разбирательству. Основания для предоставления времени ответчику с целью заключения мирового соглашения отсутствуют, поскольку истец указал на отказ от урегулирования вопроса мирным путём, ответчик обладал достаточным временем для урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ООО «Камышинский речной порт» к ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Камышинский речной порт» (продавец) и ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» (покупатель) заключили договор поставки КРП 24/09 от 24.09.2019.

Согласно п.1.1 Договора, поставщик обязуется передать покупателю товар. Который по своему качеству должен соответствовать виду (сорту), указанному в действующем на дату отгрузки прайсе. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные условиями настоящего договора.

Цена и порядок расчетов были определены сторонами в разделе 3 Договора, согласно которому оплата по договору осуществляется путем предварительной оплаты товара подлежащего поставке в размере 100% от стоимости всей поставки (п.3.1); покупатель производит предварительную оплату за партию за партию товара в течение трех дней с момента выставления счета. Если оплата за товар производится несвоевременно, сроки поставки товара соответственно переносятся, а цена уточняется в дополнительной спецификации (п.3.2); оплата товара производится путем перечисления безналичных денежных средств на указанный поставщиком расчетный счет лир иным другим способом не запрещенным законодательством РФ (п.3.3).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара покупателю либо грузопереводчику покупателя (п.4.1 Договора).

Согласно п..4.2 и п.4.3 Договора, покупатель имеет право производить осмотр и приемку отгруженного товара на складе поставщика. Покупатель принимает товар со склада поставщика на условиях самовывоза.

Из актов сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами установлено, что размер задолженности ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» перед ООО «Камышинский речной порт» за поставку товара по договору КРП 24/09 от 24.09.2019 составляет сумму 2 189 882,50руб.

21.05.2020 ООО «Камышинский речной порт» в адрес ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» направило досудебную претензию о погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» не произвел выплат стоимости за поставленный товар в полном объёме, то истец ООО «Камышинский речной порт» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Камышинский речной порт» и ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» заключили договор поставки КРП 24/09 от 24.09.2019.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Договор поставки недействительным в установленном законом порядке не признан.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из акта сверки взаимных расчетов, подписанного ООО «Камышинский речной порт» и ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» следует, что за ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» числится задолженность за поставку товара в размере 2 189 882,50руб.

Акт сверки расчетов, подписанный ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС», не оспорен. Размер задолженности также подтверждён условиями договора, представленными платежными поручения о частичной оплате поставленного товара.

Ответчик ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт поставки товара (бетона), на указанную истцом сумму.

Ответчик ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» в заявлении об отложении рассмотрения дела указал на тот факт, что поставка товара (бетона) осуществлялась в рамках исполнения контракта от 14.08.2019, поставка бетона ООО «Камышинский речной порт» осуществлялась на протяжении всего периода выполнения ремонтных работ.

Кроме этого ответчиком ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» не оспаривались подписи и печати организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на документах не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом произведённой частичной оплаты стоимости товара, размер задолженности по оплате товара составляет сумму 2 189 882,50руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты товара в размере 2 189 882,50руб. стороной ответчика ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» суду не представлено.

Судом ответчику была предоставлена возможность для подачи отзыва по заявленным исковым требованиям, ответчик ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» своим правом не воспользовался, мотивированный отзыв не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Камышинский речной порт» к ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» о взыскании денежных средств по договору поставки КРП 24/09 от 24.09.2019 в размере 2 189 882,50руб. подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец ООО «Камышинский речной порт» оплатило государственную пошлину в размере 33 949руб., что подтверждается платёжным поручением № 388 от 11.06.2020.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объёме, то в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» в пользу ООО «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 949руб.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВИС» (400005, область Волгоградская, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, дом 92, офис 201, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камышинский речной порт» (400026, область Волгоградская, город Волгоград, бульвар им Энгельса, дом 34, корпус д, офис 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 2 189 882,50руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 949руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко