Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А60-48059/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48059/2020
23 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-48059/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Коммунально-бытового сервиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 211 894 руб. 12 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Коммунально-бытового сервиса" (далее - ответчик) о взыскании 1 211 894 руб. 12 коп.

Определением суда от 30.09.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 03.11.2020 предварительное судебное заседание отложено на иную дату в связи с болезнью судьи.

Определением суда от 12.11.2020 произведена замена судьи Е.В. Высоцкой на судью Ю.А. Крюкова путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

В предварительное судебное заседание 16.11.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что оплата задолженности не производится вследствие неисполнения обязательств перед ним его контрагентами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ по техническому обслуживанию инженерных сетей и уборке придомовой территории № 01/18 от 01.05.2018 (далее - договор).

Как указано в исковом заявлении, истец в мае 2019 г. выполнил работы по договору в полном объеме, в адрес ответчика направлен счет-фактура № 53 от «31» мая 2019 г. и счет-фактура № 68 от «31» мая 2019 г., согласно которым стоимость работ за май 2019 г. составила 1 718 259,97 руб.

Платежными поручениями № 391 от 19.03.2020; № 1060 от 11.08.2020 ответчиком произведена частичная оплата задолженности за май 2019 г. на общую сумму 615 879,43 руб. На дату подачи искового заявления оставшаяся задолженность ответчика перед истцом за май 2019 г. составляет 1 102 380,54 руб.

В качестве досудебного урегулирования спора «20» августа 2020 г. ответчику направлена претензия от 20.08.2020 г. № 1360 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик претензию проигнорировал, оставив без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 4.6 договора оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в два этапа:

1-й этап - в течении трех дней со дня подписания план-задания заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 30% стоимости работ,

2-й этап - на основании актов выполненных работ по факту выполнения работ, с учетом предоплаты, не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В отзыве на иск ответчиком изложено признание исковых требований в полном объеме, которое судом рассмотрено и принято на основании ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ в связи с тем, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Кроме того, наличие задолженности, её размер и наступление срока исполнения обязательства по оплате работ подтверждается представленными в материалы дела документами.

Изложенные ответчиком в отзыве на иск обстоятельства неоплаты задолженности судом во внимание не принимаются, поскольку не являются основанием, освобождающим от исполнения обязанности по оплате принятых результатов работ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору подряда подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение сроков оплаты принятых результатов работ, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период 01.07.2019 по 07.09.2020 в размере 109 513,58 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания "Коммунально-бытового сервиса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 1211894 руб. 12 коп., в том числе: долг в размере 1102380 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в размере 109513 руб. 58 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 25119 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков