Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А79-2209/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2209/2023
г. Чебоксары
04 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пл. Красная д. 3

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 429311, д. Малое Тугаево, Канашский район, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Гагарина д. 11А, помещ. 1,

о взыскании 2 354 руб.,

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 05.06.2023 №42 (сроком до 31.12.2023),

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш":

1) об обязании общества с ограниченной ответственностью «Строймаш» исполнить гарантийные обязательства, а именно произвести пропитку битумом покрытия проезжей части на участке ПК0+31-ПК7+35; обработать все стойки дорожных знаков антикоррозийным составом; восстановить основание и асфальтобетонное покрытие пешеходной дорожки на ПК5+82 справа в рамках гарантийных обязательств в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу;

2) о взыскании неустойки за неисполнение предписания № 165 от 18.05.2022 в рамках государственного контракта №142-с/20 от 18.12.2020 в размере 2354 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.09.2023 до 27.09.2023.

После перерыва представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 2354 руб. неустойки за неисполнение предписания №165 от 18.05.2022 в рамках государственного контракта №142-с/20 от 18.12.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчик после перерыва не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.12.2020 казенным учреждением Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймаш» (подрядчик) заключен государственный контракт №142-с/20, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по строительству автомобильной дороги по ул. Калинина в с. Шихазаны Канашского района Чувашской Республики, а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Согласно пункту 1.3 контракта подрядчик обязуется выполнить надлежащим образом все работы по строительству объекта в объеме в соответствии с проектом, имеющим положительное заключение государственной экспертизы, и утвержденным в соответствующем порядке, технической документацией, условиям настоящего контракта и всех приложений к нему.

Общая стоимость работ по контракту составляет 9424550 руб. (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 сроки выполнения работ в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение №1 к контракту) 5 месяцев, в том числе:

- в 2020г. с момента заключения государственного контракта по 25.12.2020;

- в 2021г. с 01.06.2021 по 31.10.2021.

Подрядчик обязуется устранять все замечания и предписания Заказчика, данные в порядке, предусмотренном условиями настоящего Контракта (п.п. 9.1.13 контракта).

В обязанности Подрядчика входит обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов за свой счет, выявленных в процессе производства работ по строительству, при приемке работ и (или) в течение гарантийного срока, в установленные Заказчиком сроки (пункт 9.1.22 контракта).

В силу п.п. 9.1.50 контракта Подрядчик устраняет за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по настоящему Контракту (пункт 11.1 контракта).

В соответствии с пунктом 11.2 контракта гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов на Объекте и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов и работ составляет: по земляному полотну - 8 лет; по основанию дорожной одежды - 6 лет; по верхнему слою покрытия переходного типа - 3 года; искусственные сооружения (железобетонные лотки, водопропускные трубы) - 6 лет; регуляционные сооружения - 6 лет; по обустройству дороги: знаки дорожные - 7 лет (срок гарантии не распространяется на случай механического воздействия); сигнальные столбики - 2 года (срок гарантии не распространяется на случай механического воздействия); гарантийный срок, принимаемый для земляного полотна, слоев основания дорожной одежды и покрытия при строительстве тротуара составляет - 3 года; по переустройству коммуникаций: сети газоснабжения - 5 лет.

При этом началом срока действия гарантийных обязательств Подрядчика считается дата подписания акта приемочной комиссии о приемке объекта в эксплуатацию (пункт 11.2 контракта).

Согласно пункту 11.4 контракта Подрядчик обязан устранить за свой счет и своими силами в указанные Заказчиком сроки дефекты, которые обнаружатся в период гарантийной эксплуатации Объекта.

В соответствии с пунктом 11.9 контракта Подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ в течение срока, указанного в предписании об устранении выявленных недостатков (дефектов).

Как следует из материалов дела, по акту приемочной комиссии от 14.12.2021 (л.д. 40-41) выполненная строительством автомобильная дорога по ул. Калинина в с. Шихазаны Канашского района Чувашской Республики принята в эксплуатацию.

На данный объект 14.12.2021 был выдан гарантийный паспорт.

Согласно акту от 16.05.2022 №1 (л.д. 45) казенным учреждением Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики проведена проверка технического состояния участков автомобильной дороги, находящейся на гарантийном обслуживании в рамках государственного контракта №142-с/20 от 18.12.2020, в ходе которой был выявлен ряд дефектов.

Обществу с ограниченной ответственностью «Строймаш» было выдано предписание №165 со сроком исполнения до 15.06.2022, согласно которому подрядчику необходимо было произвести следующие мероприятия: произвести досыпку и планировку обочин на участке ПК0+31-ПК7+23; произвести повторное укрепление обочин засевом трав на участке ПК0+31-ПК7+23; произвести пропитку битумом покрытия проезжей части на участке ПК0+31-ПК7+35; обработать все стойки дорожных знаков антикоррозийным составом; восстановить основание и асфальтобетонное покрытие пешеходной дорожки на ПК5+82 справа.

Из акта от 20.06.2022 №1 (л.д. 47) следует, что нарушения, указанные в предписании №165 от 18.05.2022, не были устранены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту истец в претензии от 21.07.2022 №04/14-2903 обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 12.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

В силу пункта 12.2 контракта подрядчик несёт ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, оговоренные настоящим Контрактом, неисполнение предписаний Заказчика, строительного контроля, иных контролирующих и надзорных органов, неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом.

Пунктом 12.5 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком (пункт 12.5 контракта).

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком предписания №165 от 18.05.2022 подтверждено материалами дела, основания для привлечения ответчика к ответственности у истца имеются.

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного постановления).

Доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат. В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки арбитражный суд не усматривает.

Проверив расчет неустойки, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 2 353 руб. 89 коп. за период с 16.06.2022 по 21.07.2022.

Возражение ответчика со ссылкой на мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судом отклоняется в связи с тем, что указанный мораторий не применяется в отношении требований, которые являются текущими; обязательство по уплате неустойки возникло в связи с неисполнением предписания №165 от 18.05.2022 и, соответственно, является текущим.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" в пользу казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики 2 353 (Две тысячи триста пятьдесят три) руб. 89 коп. неустойки за период с 16.06.2022 по 21.07.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова