Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А31-12164/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Федоров А.В. – представитель по дов. от 17.01.2018 года,

от ИФНС: Панова Л.В. – представитель по дов. от 02.02.2018 года,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сантэкс-групп» (ОГРН 1154401009729, ИНН 4401167822) к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская строительная компания» (ОГРН 1154401005219, ИНН 4401163088), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Городская строительная компания» № 7 от 03.08.2017 г. о ликвидации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Глушков Дмитрий Александрович, Нетесин Дмитрий Васильевич, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантэкс-групп» (далее - ООО «Сантэкс-групп») обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская строительная компания» (далее – ООО «Городская строительная компания») о признании недействительным решения общего собрания участников № 7 от 03.08.2017 г. о ликвидации и записи в Едином государственном реестре юридических лиц о состоянии общества в стадии ликвидации (с учетом уточнений). Впоследствии представитель истца в судебном заседании заявил, что не имеет претензий к налоговому органу, поскольку запись в Едином государственном реестре юридических лиц осуществлена на основании оспариваемого решения и в случае признания его недействительным она будет аннулирована на основании судебного акта.

Глушков Дмитрий Александрович, выступающий от имени ответчика в качестве ликвидатора и одновременно являющийся участником общества требования признал, пояснив, что предпринимал попытки в добровольном порядке отменить оспариваемое
решение, для чего организовал соответствующее собрание. В связи с неявкой участников общества собрание не состоялось (л.д. 40, 55)

Участник общества Нетесин Дмитрий Васильевич в отзыве требования считает требования подлежащими удовлетворению (л.д. 67).

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Сантэкс-групп» является участником юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Городская строительная компания» доля в уставном капитале составляет 20 процентов, номинальная стоимость доли 10 000 руб. 00 коп.

Глушков Дмитрий Александрович и Нетесин Дмитрий Васильевич также являются участниками ООО «ГСК», доли в уставном капитале по 40 процентов, номинальные стоимости доли 20 000 руб. 00 коп.

23.08.2017 года в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 33 (647) было размещено сообщение о ликвидации ООО «Городская строительная компания», решение принято на общем собрании учредителей (протокол № 7 от 03.08.2017 г.). Истец не был уведомлен о проведении собрания, протокол не подписывал.

По утверждению истца ООО «Сантэкс-групп» не уведомлялось о проведении собрания, не участвовало в нем, не принимало решение о ликвидации, уполномоченные лица Общества не подписывали протокол собрания. Общество не получало копию протокола собрания после его составления.

Названные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Участники общества Глушков Дмитрий Александрович, Нетесин Дмитрий Васильевич считают требования правомерными. Глушков Дмитрий Александрович, выступающий от имени ответчика, требования признал.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, в связи с чем, учитывая, что материалами дела подтверждается факт причинения ущерба, суд принимает признает иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина и расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Городская строительная компания» (ОГРН 1154401005219, ИНН 4401163088) № 7 от 03.08.2017 года о ликвидации Общества.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская строительная компания» (ОГРН 1154401005219, ИНН 4401163088) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантэкс-групп» (ОГРН 1154401009729, ИНН 4401167822) 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина