Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А60-29040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29040/2017
25 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 19.09.2017г. дело №А60-29040/2017

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 28 223 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности без номера от 01.09.2016г., предъявлен паспорт.

         Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.


Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суда. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 19.09.2017г. ходатайствует об отказе от иска в части взыскания долга в размере 27 050 рублей 82 копеек в связи с его оплатой и перерасчетом пени (неустойки) по ставке 8,5% по 06.08.2017г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 28 223 рублей 88 копеек, в том числе: 27 050 рублей 82 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с сентября 2016 года по март 2017 года на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <...>, и 1 173 рублей 06 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 11.10.2016г. по 25.05.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) с 26.05.2017г. по день фактической оплаты долга.

         Определением суда от 14.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 14.06.2017г. истцу было предложено представить документы о принадлежности ответчику объекта теплоснабжения, расположенного по адресу: <...>.

Во исполнение данного определения истец представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить подробный расчет объема и стоимости тепловой энергии с учетом того, что объект теплоснабжения, указанный в исковом заявлении принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности.

Кроме того, истцу необходимо представить расчет законной неустойки по ставке 9,00% (иной ставке, действующей на день вынесения решения).

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок  до  12 сентября 2017 года  подробный расчет объема и стоимости тепловой энергии, учитывая то, что помещение находится в общей долевой собственности; расчет законной неустойки по ставке 9,00% (иной ставке, действующей на день вынесения решения).

Ответчику предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок до  12 сентября 2017 года  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга в размере 27 050 руб. 82 коп. за тепловую энергию, поставленную в период сентябрь 2016 года – март 2017 года и неустойки в сумме 1 173 руб. 06 коп. (в случае оплаты), контррасчет долга и неустойки, документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 1 567 рублей 04 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 11.10.2016г. по 06.08.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2016 года по январь 2017 года на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <...>.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец в отсутствие заключенного договора (направленный в адрес ответчика проект договора № 366/16С от 13.09.2016г. истцу не возвращен) в период с сентября 2016 года по март 2017 года на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <...>, поставил тепловую энергию на общую сумму 34 039 рублей 73 копейки, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры № 332013730/000353 от 30.09.2016г., № 332013730/000860 от 31.10.2016г., № 332013730/001371 от 30.11.2016г., № 332013730/002005 от 31.12.2016г., № 332013730/000287 от  31.01.2017г., № 332013730/000748 от 28.02.2017г., № 332013730/001366 от 31.03.2017г.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 56 742 рубля 80 копеек.

Данная обязанность ответчиком исполнена частично, в сумме 6 988 рублей 91 копейка.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в сентябре 2016 года  - марте 2017 года, составил 27 050 рублей 82 копейки.

05.05.2017г. истцом направлена ответчику претензия № 13730, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания долга в размере 27 050 рублей 82 копейки и уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 1 567 рублей 04 копейки - пени (неустойку), начисленную за период с 11.10.2016г. по 06.08.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2016 года по март 2017 года на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <...>.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2016 года – марте 2017 года тепловой энергии, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 1 567 рублей 04 копейки - пени (неустойки), начисленной за период с 11.10.2016г. по 06.08.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика  пени (неустойки) в сумме 1 567 рублей 04 копейки  подлежат  удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 27 050 рублей 82 копейки следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, уплатой ответчиком долга после принятия искового заявления к производству в порядке распределения судебных расходов (ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.


На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 27050 рублей 82 копейки прекратить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевская ТГК» (ООО "АЛАПАЕВСКАЯ ТГК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени (неустойку) в размере 1 567 рублей 04 копейки.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         О.А. Пономарева