Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А46-17730/2023

286/2023-249900(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 28 декабря 2023 года А46-17730/2023

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Орал Жан-Ойл» (БИН 051140003514; адрес: Республика Казахстан, <...> строение 6/2) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по контракту на поставку нефтепродуктов в размере 2 941 690 руб. 75 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 970 руб. 55 коп. за период с 01.09.2022 по 22.09.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (доверенность от 06.09.2023, паспорт, диплом); от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

товарищество с ограниченной ответственностью «Орал Жан-Ойл» (далее – ТОО «Орал Жан- Ойл», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер», общество, ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты по контракту на поставку нефтепродуктов в размере 2 941 690 руб. 75 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 970 руб. 55 коп. за период с 01.09.2022 по 22.09.2023 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

Истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, в письменном отзыве на иск высказал возражения против его удовлетворения.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ООО «Партнер» (продавец) и ТОО «Орал Жан- Ойл» (заказчик) был заключен контракт на поставку нефтепродуктов № 27/2022-П от 18.07.2022 г. (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Продавец продает, а Покупатель покупает до 15 000 (в опционе Продавца) тонн Топлива для реактивных двигателей марки ТС-1, в.с. (ГОСТ 1022786) производства АО «Газпромнефть-ОНПЗ» (Товар) на условиях настоящего Контракта и приложений к нему. Условия поставки трактуются и применяются сторонами в соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов «Инкотермс 2010», если иное

не оговорено положениями Контракта.

В соответствии с разделами 3 и 4 указанного Контракта цена метрической тонны Товара по Контракту устанавливается в долларах США и согласовывается сторонами в Приложениях. Общая сумма Контракта составляет 17 250 000 долларов США (пункт 3.1., 3.3). Оплата Товара, поставляемого по настоящему Контракту (пункт 4.1.)

Так, во исполнение Контракта, согласно платежному поручению от 22.07.2022 (заявление на перевод денег № 42) ТОО «Орал Жан-Ойл» перечислило в адрес ООО «ПАРТНЕР» денежные средства в размере 73 421 790 рублей.

При этом согласно нижеуказанным универсальным передаточным документам, Ответчик поставил Товара на общую сумму 70 480 099, 25 рублей:

- универсальный передаточный документ № 174 от 23.10.2022 на сумму 4 082 083 руб.;

- универсальный передаточный документ № 168 от 11.10.2022 на сумму 4 392 630 руб.;

- универсальный передаточный документ № 168 от 11.10.2022 на сумму 4 419 266,50 руб.;

- универсальный передаточный документ № 135 от 18.09.2022 на сумму 4 477 005,50 руб.

- универсальный передаточный документ № 129 от 13.09.2022 на сумму 12 962 963,75 руб.;

- универсальный передаточный документ № 118 от 29.08.2022 на сумму 12 991 833,25 руб.;

- универсальный передаточный документ № 116 от 21.08.2022 на сумму 12 945 179,50 руб.;

- универсальный передаточный документ № 111 от 10.08.2022 на сумму 14 209 137,25 руб.

Таким образом, как указывает истец, ответчик не исполнил свои обязательства по поставке Товара на общую сумму 2 941 690,71 руб.

Истец в адрес ООО «ПАРТНЕР» 17 мая 2023 г. направил претензию с требование возвратить сумму предварительной оплаты за не поставленный товар. Однако, досудебная претензия ТОО «Орал Жан-Ойл» оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Факт получения предоплаты по Контракту в размере 73 421 790 руб. и отгрузки товара по приложению № 1 на сумму 70 480 099 рублей 25 копеек подтверждается материалами дела и ООО «Партнер» не оспаривает.

Общество указывает на то, что на сумму полученной от ТОО «Орал Жан-Ойл» предоплаты Продавцом закуплен товар, который хранится у ответчика, выбран ТОО «Орал Жан-Ойл» не полностью, ввиду условий поставки товара, а именно: отправка партий товара производится соразмерно объему цистерн (тара для транспортировки товара) и подлежит отгрузке получателям по заявкам ТОО «Орал Жан-Ойл» при поставке следующей партии товара.

Ответчик отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что до конца срока действия Контракта истец сообщил ответчику об отсутствии потребности в товаре, поставка которого согласована в приложении, и предложил поставщику расторгнуть договор по соглашению сторон, поскольку истец перечислил денежные средства в размере стоимости товара, поставка которого согласована сторонами; обязательства истца по направлению поставщику заявок на отгрузку товара, в т.ч. находящегося у ответчика, и обязательства ответчика по доставке данного товара в соответствии с заявками истца не прекратились, срок действия Контракта и срок поставки товара не истек, то основания для возврата ответчиком суммы основного долга в размере 2 941 690 руб. 71 коп., равно как и для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, отсутствуют.

Как следует из пункта 2.1. поставка Товара производится в период с 18 июля 2022 года по 31 декабря 2023 года включительно. Обязательство Продавца по поставке Товара считается исполненным в момент передачи Товара перевозчику на ст. Петропавловск, что подтверждается оформленными железнодорожными накладными о приеме груза к перевозке. Момент передачи Товара определяется по дате штемпеля на железнодорожных накладных СМГС о приеме груза к перевозке на станции отправления (пункт 2.4.). При этом, приложением № 1 к Контракту, стороны согласовали, что Ответчик поставляет Товар на общую сумму 1 300 000 долларов США в период с июля по август 2022 года.

Из буквального толкования Контракта, в частности, из пункта 4 Приложения № 1, из которого следует, что фиксированная в нем сумма в размере 1 300 000 долларов США, является предоплатой. Соответственно, такая сумма, в силу ст. 487 ГК РФ, подлежит возврату Истцу в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по поставке Товара на данную часть аванса.

Вместе с тем допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт поставки товара истцом ответчику на соответствующую сумму, либо свидетельствующих о возврате ответчиком спорных денежных средств в полном объеме, материалы дела не содержат.

Следовательно, какие-либо правовые основания для удержания ответчиком денежных средств в размере 2 941 690 руб. 75 коп. отсутствуют.

Пункт 4 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из приложения № 1 к Контракту, стороны согласовали, что Ответчик поставляет Товар на общую сумму 1 300 000 долларов США (что эквивалентно перечисленной в адрес Ответчика суммы в рублях - 73 421 690 рублей) в период с июля по август 2022 года.

Соответственно, Истец производит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.09.2023 по дату составления искового заявления 22.09.2023 и составляет 250 970,55 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, Истец вправе требовать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ООО «ПАРТНЕР» по возврату предварительной оплаты.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования товарищества подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения суда допущена опечатка, выразившаяся в указании на частичное удовлетворение исковых требований, которую суд полагает возможным исправить в порядке статьи 179 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования товарищества с ограниченной ответственностью «Орал Жан-Ойл» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Орал Жан-Ойл» (БИН 051140003514) сумму предварительной оплаты по контракту на поставку нефтепродуктов в размере 2 941 690 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 22.09.2023 в сумме 250 970 руб. 55 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (его остаток), начиная с 23.09.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 38 963 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков