Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А59-798/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-798/2021

г. Южно-Сахалинск

«21» июня 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 15.06.2021, решение суда в полном объеме изготовлено 21.06.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геосейсм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спиро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2021;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Геосейсм» (далее – истец, ООО «Геосейсм») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спиро» (далее – ответчик, ООО «Спиро») о взыскании основного долга в сумме 11 500 000 рублей, неустойки в сумме 1 824 262 рубля 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 625 рублей 60 копеек (с учетом уточнений).

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда в части оплаты выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга. В итоге истец просит взыскать сумму основного долга 11 500 000 рублей, неустойку за период с 12.08.2020 по 03.06.2021 в сумме 1 824 262 рубля 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за пеиод с 05.08.2020 по 15.06.2021 в сумме 24 625 рублей 60 копеек.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц и в указанной части требования истца не рассматриваются по существу.


Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв н направил, ходатайств не заявил, извещен надлежаще.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 ст. 702 ГК РФ строительный подряд являются разновидностью договора подряда, соответственно правоотношения строительного подряда регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 29.04.2020 между ООО «Геосейсм» (подрядчик) и ООО «Спиро» (заказчик) был заключен договор подряда №29-04 (договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства обеспечить производство буровзрывных работ на карьере «Аэродромный-южный» Сахалинская область, остров Парамушир, в 3-х км от пгт. Северо-Курильск.

Окончательный (фактический) объём работ определяется в соответствии с заявкой на производство БВР, подписанной обеими сторонами (п.1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 14 820 000 (Четырнадцать миллионов восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20 % равный 2 470 000 (Два миллиона четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из расчета выполнения Подрядчиком объёма работ в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) кубических метров взорванной горной массы (выход негабаритов не более 10% от объема взорванной массы, размером негабаритного куска не более 700 мм) по расценке 247 (Двести сорок семь) рублей 00 копеек, включая НДС 20% за один кубический метр взорванной горной массы в целике. Обмер производится геометрическим способом в твёрдом теле.

В указанную в п. 2.1. цену договора не входит мобилизация и демобилизация оборудования Подрядчика, взрывчатых материалов и их компонентов. Стоимость доставки на о. Парамушир и обратного вывоза с о. Парамушир будет выставлена подрядчиком заказчику по фактическим затратам, с приложением подтверждающих документов. Заказчик должен оплатить фактические затраты подрядчика на мобилизацию и демобилизацию в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения соответствующих счетов от подрядчика (п.2.3 договора).

По смыслу пункта 2.4 договора в цену договора не входит оплата простоя оборудования и персонала подрядчика, возникшего не по вине подрядчика Перечень ставок простоя указан в Приложении № 1 к настоящему договору. В случае возникновения простоя заказчик оплачивает подрядчику простой оборудования и персонала подрядчика в соответствии с Приложением № 1 и п. 5.1.6 договора.

На основании пункта 2.5 договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 50% от стоимости работ, указанных в п. 2.1. не позднее 30 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора и получения счета на аванс от Подрядчика.

Окончательная оплата выполненных работ по настоящему договору производится ежемесячно на основании представленных Актов выполненных работ, подписанных представителями Заказчика и Подрядчика, составленных на основании маркшейдерских справок и полевых Актов приёмки работ, а также выставленных Подрядчиком счетов, счетов-фактур (п.2.6 договора).

В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта выполненных работ, а также счета и счёта-фактуры, заказчик подписывает акт выполненных работ или направляет подрядчику письменный обоснованный отказ. В случае неполучения от заказчика в течение указанного времени письменного обоснованного отказа, акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами, а соответствующие счета - принятыми к оплате (п.2.7 договора).

Окончательная оплата счетов Подрядчика производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания соответствующих Актов выполненных работ (п.2.8 договора).

Ответчик произвел предоплату в размере 7 409 000 рублей.

Истец работы выполнил в соответствии с условиями договора подряда, ответчик работы принял, акты подписал, но оплату произвел не в полном объеме.

В связи с простоем персонала и оборудования не по вине подрядчика, в силу пункта 2.4 договора заказчик обязан оплатить простой в количестве 61 день в размере 1 650 774 рубля 25 копеек, который ответчиком не оплачен.

Кроме того, согласно счет – фактуре от 04.08.2020 ответчик от истца получил 5 контейнеров на общую сумму 615 000 рублей.

Общая сумма задолженности составила 14 531 454 рубля 25 копеек.

В связи с тем, что оплата задолженности не была произведена в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией от 16.11.2020 №623.

Ответчик требование об оплате задолженности исполнил не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.


Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований в части взыскания задолженности по договору подряда истец представил договор подряда №29-04 от 29.04.2020, двусторонне подписанные акт №57 от 04.08.2020, акт о приемке выполненных работ от 04.08.2020, в обоснование требования о взыскании задолженности за контейнера, в которых осуществлялась доставка техники истец представил счет – фактуру от 04.08.2020, требование о взыскании задолженности за простой оборудования и персонала подтверждается приложением к договору, счет – фактурой от 06.08.2020, претензией.

В приложении №1 к договору установлен Перечень и размер ставок простоя оборудования и персонала при проведении БВР на карьере «Аэродромный-южный» Сахалинская область, остров Парамушир.

Счет – фактурой от 06.08.2020 подписанной обеими сторонами подтверждается обязанность оплатить простой в сумме 1 950 774 рубля 25 копеек.

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу спора не заявил, частичной оплатой фактически с требованием о взыскании задолженности по договору подряда согласился, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании основного долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного истцом заявлено о взыскании неустойки предусмотренной договором подряда за нарушение срока оплаты по договору и неоплаты задолженности за простой персонала и оборудования за период с 12.08.2020 по 03.06.2021. в сумме 1 824 262 рубля 46 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.1.1 договора, согласно которому, заказчик несёт ответственность за несвоевременную оплату счетов подрядчика. В случае нарушения сроков оплаты более чем на 5 дней, подрядчик вправе взыскать с заказчика пеню за несвоевременную оплату в размере 0,05% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. Требование об уплате пени оформляется претензией. В случае нарушения сроков оплаты более чем на 30 календарных дней подрядчик имеет право остановить производство работ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда судом установлено, ответчиком не оспорено, расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, при таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании неустойки за период с 12.08.2020 по 03.06.2021 в сумме 1 824 262 рубля 46 копеек подлежащей удовлетворению.

За неоплату стоимости контейнеров, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 05.08.2020 по 15.06.2021 в сумме 24 625 рубля 60 копеек.

Заявленное требование обоснованно тем, что договор купли – продажи контейнеров в письменной форме не заключался, вместе с тем, счет-фактурой, подписанным обеими сторонами подтверждается передача контейнеров ответчику, то есть, в указанной части возникшие правоотношения между сторонами регулируются положениями главы 30 ГК РФ о купле продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательство по оплате контейнеров не представил, проверив расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, признав его арифметически верным, суд находит требование истца в указанной части законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, суд учитывает то обстоятельство, что истец уточнял исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и в порядке ст. 333.40 НК РФ возвращает истцу 10 000 рублей из федерального бюджета, а в сумме 89 744 рубля в порядке ст.110 АПК РФ взыскивает государственную пошлину в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Геосейсм» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геосейсм» 11 500 000 рублей – основного долга, 1 824 262 рубля 46 копеек – неустойки, 24 625 рублей 60 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, 89 744 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 13 438 632 рубля 06 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геосейсм» 10 000 рублей государственной пошлины из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением № 670 от 18.02.2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова