Определение от 7 мая 2026 г. АС Республики Северная Осетия

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, <...>

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.rи


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения вынесена 30.04.2026

Мотивированное определение изготовлено 08.05.2026

Дело № А61-1802/2023
город Владикавказ
08 мая 2026 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галабуевой Э.Б.., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания и не явившихся в судебное заседание.

Установил:

решением Арбитражного суда РСО-Алания от 09.06.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированный по адресу: 363412, РСО-Алания, Дигорский район, г. Дигора, <...>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 04 декабря 2023 года. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена член Ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО2, ИНН <***>.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в ЕФРСБ 08.06.2023 № 11674943.

Определением от 20.02.2025 года суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 19.09.2023 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО Сбербанк в размере 270 176,16 рублей, из которых: - 33 961,10 руб. – просроченные проценты - 234 158,96 руб. – просроченный основной долг - 2 056,10 руб. – госпошлина.

27.03.2026 кредитор должника ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа во исполнение определения Арбитражного суда РСО-Алания от 19.09.2023 по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 270 176,16 рублей.

Определением от 20.02.2025 года суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Заявление мотивировано ссылками на статью 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РСО-Алания от 19.09.2023 года по делу №А61-1802/2023 в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО Сбербанк в размере 270 176,16 рублей, из которых: - 33 961,10 руб. – просроченные проценты - 234 158,96 руб. – просроченный основной долг - 2 056,10 руб. – госпошлина.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отсутствие прямого законодательного регулирования о возможности выдачи исполнительного листа при прекращении производства по делу о несостоятельности в случае отсутствия средств на финансирования процедур банкротства не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов.

Частью 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по прекращенному делу о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

В пункте 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения).

При разрешении в рамках дела о банкротстве вопроса об обоснованности денежного требования кредитора суд исследует обстоятельства (факты), на которых кредитор основывает свое материально-правовое требование к должнику по связывающему их обязательству, определяя денежную сумму, подлежащую выплате кредитору.

В случае последующего прекращения производства по делу о несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.

Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр ему может быть выдан исполнительный лист в силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

При этом, выдавая исполнительный лист, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

В отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (пункт 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан". Вопрос о выдаче исполнительного листа по соответствующему требованию разрешается арбитражным судом по ходатайству кредитора в судебном заседании. По результатам разрешения данного ходатайства суд выносит определение, в резолютивной части которого возлагает на должника обязанность передать кредитору (взыскателю) денежные средства в сумме, ранее включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в ходе процедур банкротства, и указывает на выдачу исполнительного листа.

Согласно определению суда от 19.09.2023 года по делу № А61-1802/2023 требование кредитора в признано обоснованным, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед банком в сумме 270 176,16 рублей.

Соответственно, данным судебным актом исследован вопрос обоснованности заявленных кредитором ПАО Сбербанк требований.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что кредитор не лишен права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении требований, учтенных в реестре требований кредиторов, от исполнения обязательств по которым должник в связи с прекращение дела о несостоятельности на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве, не освобожден.

С учетом изложенного кредитору необходимо выдать исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 270 176,16 рублей, из которых: - 33 961,10 руб. – просроченные проценты - 234 158,96 руб. – просроченный основной долг - 2 056,10 руб. – госпошлина, на основании определения Арбитражного суда РСО-Алания от 19.09.2023 года по делу №А61-1802/2023».

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 110, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк» исполнительный лист следующего содержания:

«Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 270 176,16 рублей, из которых: - 33 961,10 руб. – просроченные проценты - 234 158,96 руб. – просроченный основной долг - 2 056,10 руб. – госпошлина, на основании определения Арбитражного суда РСО-Алания от 19.09.2023 года по делу №А61-1802/2023».

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления мотивированного определения). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.


Судья С.Х. Бекоева