Решение от 24 января 2023 г. по делу № А11-12774/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«24» января 2023 года Дело № А11-4710/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО «Вояж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Коруновой, д. 52, стр. 3, эт/пом. 2/6, г. Камешково, Владимирская обл., 601300)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭВС-Электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: пр-т Московский, д. 53, оф. 209, <...>)

о взыскании 629 219 рублей 20 копеек,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Вояж» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭВС-Электро» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 30.09.2021 в сумме 29 219 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 21.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением арбитражного суда от 14.12.2022 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил, предъявленные требования не отклонил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

10.08.2020 ООО «ТД ЭВС-Элсктро» (поставщик) и ООО «НПО «ВОЯЖ» (покупатель) заключили договор поставки № 10.08.2020/1, согласно пункту 1.1 которого в соответствии с настоящим договором поставщик обязуется передать покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее - продукция) согласно спецификациям, составленным к настоящему договору и согласованным сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, комплектность, цена, сроки и порядок оплаты, сроки и порядок поставки продукции, отнесение транспортных расходов согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно спецификации к договору (приложение № 1 от 10.08.2020 к договору) (далее - «спецификация») поставка осуществляется на следующих условиях:

-предмет поставки: модульная печь полимеризации тупикового типа (ДхВхШ. мм 4000x2000x3000. мощность ТЭНов 36кВт; без транспортной системы) (далее -«продукция»):

-условия оплаты: 100% предоплата в течение 3-х рабочих дней с момента подписания спецификации;

-срок поставки: в течение 30 рабочих дней после поступления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика;

-доставка осуществляется силами и за счет средств поставщика до адреса <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма договора определяется спецификацией к настоящему договору. Поставка продукции производится по договорным ценам, согласованным с покупателем до её отгрузки. Изменение цен на продукцию также согласовываются между сторонами путем переговоров либо обмена письмами, по факсу.

Оплата продукции производится после выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора).

Условия оплаты - предоплата в размере 100% стоимости партии продукции, указанной в выставленном счете на оплату, если иное не указано в спецификации к настоящему договору (пункт 3.3 договора).

Доставка продукции осуществляется силами и за счет поставщика, если иное не указано в спецификации к настоящему договору (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора срок поставки продукции согласовывается сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременную поставку продукции с продавца взыскивается неустойка в размере 0.1% от суммы непоставленной продукции, за каждый день просрочки.

В письме от 16.09.2020 № 01-0646/УДиП покупатель указал, что доставку продукции произведет самостоятельно.

Покупатель оплатил продукцию в полном объеме платежным поручением от 07.10.2020 № 4843 на сумму 600 000 рублей 00 копеек.

С учетом даты оплаты продукции поставка должна была быть произведена не позднее 20.11.2020. В указанный срок поставщик поставку не произвел.

Поставщик гарантийным письмом от 09.12.2020 № 33 гарантировал поставку в течение 30 рабочих дней (т.е. не позднее 28.01.2021). Гарантийным письмом от 11.02.2021 № 10 поставщик гарантировал поставку до 15.03.2021. Гарантийным письмом от 23.03.2021№ 18 поставщик гарантировал поставку до 30.04.2021.

На дату подачи настоящего искового заявления поставка продукции в адрес-покупателя не произведена.

В связи с неисполнением договора покупателем в адрес поставщика направлялась претензия от 21.05.2021 № 01-0620/УДиП. Ответ на претензию не получен.

В связи с неполучением ответа на претензию в адрес поставщика направлено уведомление от 23.08.2021 № 01-1023/УДиП об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно уведомлению договор будет считаться расторгнутым с момента получения поставщиком указанного уведомления.

Данные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск частично подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что покупатель оплатил продукцию в полном объеме платежным поручением от 07.10.2020 № 4843 на сумму 600 000 рублей 00 копеек.

Поставка не была осуществлена.

Ответчиком никаких документов и/или доказательств выполнения условий договора или прекращения обязательств иным, предусмотренным законом способом в полном объеме, в материалы дела не представил.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в связи наличием в материалах дела письменных доказательств, подтверждающих неисполнение обязательств по возврату перечисленных истцом денежных средств ответчику полном объеме, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 600 000 рублей 00 копеек.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 по 30.09.2021 в сумме 29 219 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.

В тоже время, проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что он составлен неверно.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка производится в срок, согласованный сторонами в спецификации, т.е. в течение 30 рабочих дней от даты оплаты. Оплата произведена 07.10.2020, таким образом, последний день поставки – 19.11.2020.

При этом истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020 (даты платежа) по 30.09.2021.

Учитывая согласованный сторонами срок поставки и уведомления от отказе от договора (расторгнут с даты получения, поступил в почтовое отделение по адресу ответчика 29.08.2021), за период с 20.11.2020 по 30.08.2021 подлежат начислению пени в соответствии с пунктом 5.2 договора, согласно которому за несвоевременную поставку продукции с продавца взыскивается неустойка в размере 0.1% от суммы не поставленной продукции, за каждый день просрочки.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету суда пени за период с 20.11.2020 по 30.08.2021 составили 170 400 рублей 00 копеек.

За период с 31.08.2021 по 30.09.2021 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ос статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 30.09.2021 составили 3386 рублей 30 копеек.

Поскольку суд, по смыслу положений статьи 49 АПК РФ, не вправе выходить за пределы заявленных требований, обоснованными и подлежащими удовлетворению следует считать требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600 000 рублей 00 копеек, пени в соответствии с пунктом 5.2 договора за период с 20.11.2020 по 30.08.2021 за нарушение сроков исполнения обязательств, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 30.09.2021 в общей сумме 29 219 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2021 (а не с 01.10.2022 исходя из срока действия моратория) по день фактического исполнения обязательства.

Ответчиком контррасчет пеней и процентов не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 15 584 рубля 00 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЭВС-Электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Вояж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 600 000 рублей 00 копеек, пени в соответствии с пунктом 5.2 договора за период с 20.11.2020 по 30.08.2021 за нарушение сроков исполнения обязательств, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 30.09.2021 в общей сумме 29 219 рублей 20 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2021 (а не с 01.10.2022 исходя из срока действия моратория) по день фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 584 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй