Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А32-64262/2022

Дело № А32-64262/2022
г. Краснодар
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХАДА», ст. Павловская, Павловский район, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1, ст. Копанская, Ейский район, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРНИП 315236100001486)


о взыскании 1 511 760 рублей 83 копеек основного долга и неустойки, а также госпошлины в размере 28 118 рубля,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХАДА», ст. Павловская, Павловский район, Краснодарский край (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, ст. Копанская, Ейский район, Краснодарский край (далее - ответчик) суммы основного долга в размере 1 261 586 рублей 50 копеек, неустойки за период с 01.08.2022 по 15.12.2022 в размере 205 638 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 15.12.2022 в размере 44 535 рублей 73 копеек, процентов с 16.12.2022 по день вынесения решения, процентов со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 28 118 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела в порядке статьи 49 АПК РФ представил письменное уточнение заявленных требований в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

Так просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 1 261 586 рублей 50 копеек, неустойку за период с 02.10.2022 по 29.11.2022 в размере 73 172 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 20.03.2023 в размере 27 996 рублей 85 копеек, проценты с 21.03.2023 по день вынесения решения, проценты со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 118 рублей. Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «ТЕХАДА» (покупатель) и ИП Главой КФХ ФИО1 (продавец) заключен договор поставки свежего огурца от 24.06.2022 № С -107.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях. определенных настоящим договором следующую сельскохозяйственную продукцию урожая 2022 года (далее товар), а именно:

Огурец свежий 3-12 см.

В пункте 1.1 указано, что дата отгрузки товара осуществляется согласно заявкам покупателя партиями в период с 01.08.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, срок поставки каждой партии Товара определяется по соглашению сторон и отражается в графике поставки или спецификации, либо в пункте 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, на следующих условиях:

- предоплата 1 500 000,00 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей в срок до 08.07.2022 включительно;

- оставшаяся стоимость за товар оплачивается в порядке отсрочки платежа в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 3.2 обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Во исполнение условий договора (пункт 3.1), в качестве предоплаты истец осуществил в адрес ответчика платеж в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.07.2022 № 2982.

Вместе с тем ответчик нарушил условия договора и не обеспечил поставку товара в полном объеме. Товар был поставлен частично на сумму 238 413 рублей 50 копеек, что подтверждается УПД от 06.09.2022 № 3, УПД от 14.09.2022 № 4, УПД от 21.09.2022 №8, товарной накладной от 04.10.2022 № 13.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора на стороне ответчика возникла задолженность перед истцом в общем размере 1 261 586 рублей 50 копеек.

Поскольку на стороне ответчика образовалась задолженность, истцом была направлена досудебная претензия от 29.11.2022 с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства. Ответчик получил претензию 09.12.2022, что подтверждает отчет об отслеживании отправления (идентификатор: 352441 7300 4513), но требования так и не были удовлетворены.

На дату подачи искового заявления требования ответчиком в полном объеме не исполнены, ответ на претензию в адрес истца не направлен, контррасчет задолженности отсутствует, а также не представлены документы, опровергающие требования истца об оплате задолженности.

Невыполнение ответчиком условий договора в части поставки товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями Гражданского Кодекса РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец оплатил предоплату за товар в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.07.2022 № 2982.

Товар был поставлен истцу не в полном объеме, а именно на сумму 238 413 рублей 50 копеек согласно УПД от 06.09.2022 № 3, УПД от 14.09.2022 № 4; УПД от 21.09.2022 №8, товарной накладной от 04.10.2022 № 13.

Таким образом, сумма задолженности составляет 1 261 586 рублей 50 копеек.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств отработки аванса или его возврата не представлено, как и не представлено документов, опровергающих доводы истца.

При непредставлении доказательств лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 1 261 586 рублей 50 копеек основной задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 73 172 рубля неустойки за период с 02.10.2022 по 29.11.2022.

В пункте 1.1 договора указано, что дата отгрузки товара осуществляется согласно заявкам покупателя партиями в период с 01.08.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 7.3. договора, поставщик обязан уплатить покупателю неустойку (пеню) за просрочку поставки или недопоставку товара в размере 0,1% от цены не поставленного товара за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 73 172 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 27 996 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 20.03.2023 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по день вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Таким образом, возникновение у истца права на взыскание с ответчика, перечисленного по счету на оплату платежа, задолженности, возможно при условии прекращения обязательства по основаниям, установленным законом или договором.

Однако, данная обязанность у ответчика возникает с момента получения требования истца о возврате перечисленных денежных средств.

Суд, проверив расчет истца, признает его выполненным арифметически и методологически неверным, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, в случае несвоевременного исполнения, полного или частичного неисполнения обязательства по поставке товара в установленный срок, продавец обязуется возвратить покупателю по его требованию уплаченные денежные средства за непоставленный товар, в течение 3 (трех) рабочих дней на расчетный счет покупателя, указанный в договоре. Возврат денежных средств не освобождает Продавца от уплаты пени и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2022 № 2814 с требованием возвратить предварительно уплаченные денежные средства. Срок для добровольного возврата денежных средств согласно заключенному между сторонами договору три рабочих дня. С учетом того, что претензия была получена ответчиком 09.12.2022 (пятница), срок для добровольного возврата денежных средств истек 14.12.2022.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 15.12.2022.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2022 по 14.12.2022 надлежит отказать. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 15.12.2022 по день вынесения судом решения, то есть по 28.03.2023 в размере 26 959 рублей 93 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 1 261 586 рублей 50 копеек, неустойки в размере 73 172 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 959 рублей 93 копейки за период с 15.12.2022 по 28.03.2023 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств.

На основании платежного поручения от 20.12.2022 N 7474 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28 118 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1, ст. Копанская, Ейский район, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРНИП 315236100001486) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХАДА», ст. Павловская, Павловский район, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору от 24.06.2022 № С-107 в размере 1 261 586 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек, неустойку в размере 73 172 (семьдесят три тысячи сто семьдесят два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 28.03.2023 в размере 26 959 рублей (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рубля 93 копейки, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 607 (двадцать шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 74 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.


Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХАДА», ст. Павловская, Павловский район, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей.


Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.М. Шкира