Постановление от 14 октября 2022 г. по делу № А56-23677/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23677/2022
14 октября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2022 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.09.2022,

от ответчика: ФИО3,

от 3-го лица: ФИО4 по доверенности от 25.07.2022,


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в суде первой инстанции

иск ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к ИП ФИО3

3-е лицо ООО «УК «Комфорт-Сервис»

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (истец, Предприятие, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик, Предприниматель, ИП ФИО3), о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии в размере 10 456,90 рублей, неустойки по закону в размере 3950,31 рублей; неустойки по закону, начиная с 01.12.2021 включительно о день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из пункта 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и 2000 рублей возмещения расходов по госпошлине.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части требования удовлетворены.

Мотивированный судебный акт изготовлен 02.06.2022.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции установил наличие процессуальных оснований для отмены судебного акта и для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «УК «Комфорт-Сервис» (далее – управляющая компания).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указав на то, что ФИО3 как собственник помещений, обязана нести соответствующие расходы по оплате тепловой энергии, акты о бездоговорном потреблении соответствуют требованиям действующего законодательства. Ссылку на оплаты за спорные помещения ООО «УК «Комфорт-Сервис» просит не принимать, поскольку договор от 01.04.2019 не предусматривает обязанности управляющей компании по оплате коммунального ресурса, потребленного спорными помещениями.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражала, просила отложить судебное разбирательство.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, или совершения иных процессуальных действий.

Указанная норма носит диспозитивный характер и не обязывает суд безусловно откладывать судебное заседание на основании ходатайства лица.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя ходатайство ответчика, принимает во внимание, что спор рассматривается длительное время, Предприниматель имел правовые возможности для обоснования своей позиции, представления доказательств в опровержение доводов истца.

Суд учитывает достаточность имеющихся в деле доказательств для рассмотрения настоящего заявления.

В период с 01.05.2019 по 30.09.2019 включительно Государственнымунитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Индивидуальным предпринимателем ФИО3 на объекте, расположенным по адресу: <...>, пом. 63Н (далее - Объект).

Факт потребления тепловой энергии Объектом подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 507.037.Н, на основании которого был выставлен счет на оплату тепловой энергии на общую сумму 2 666,26 рублей.

По состоянию на 30.11.2021 Предприятием исчислена неустойка в размере 1 007,52 рублей.

В период с 01.05.2019 по 30.09.2019 включительно Государственнымунитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Индивидуальным предпринимателем ФИО3 на объекте, расположенным по адресу: <...>, пом. 58Н.

Факт потребления тепловой энергии Объектом подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 516.037.Н, на основании которого был выставлен счет на оплату тепловой энергии на общую сумму 4 090,05 рублей.

По состоянию на 30.11.2021 Предприятием исчислена неустойка в размере 1 544,30 рублей.

В период с 01.05.2019 по 30.09.2019 включительно Государственнымунитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Индивидуальным предпринимателем ФИО3 на объекте, расположенным по адресу: <...>, пом. 62Н. Факт потребления тепловой энергии Объектом подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 517.037.Н, на основании которого был выставлен счет на оплату тепловой энергии на общую сумму 3 700,59 рублей.

По состоянию на 30.11.2021 Предприятием исчислена неустойка в размере 1 398,49 рублей.

Ссылаясь на наличие вышеуказанной задолженности, не погашенной, в том числе в претензионном порядке, Предприятие обратилось в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии в размере 10 456,90 рублей, неустойки по закону в размере 3950,31 рублей; неустойки по закону, начиная с 01.12.2021 включительно о день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и 2000 рублей возмещения расходов по госпошлине.

В соответствии со статьями 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым: «Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (пункт 2 статьи 8.1, пункт 2 статьи 551 ГКРФ)».

Истец обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения и неустойки с ответчика за период с 01.05.2019 по 30.09.2019.

Согласно сведениям, указанным в ЕГРН (Приложение № 1) ФИО3 стала собственником помещений 63-Н, 62-Н, 58-Н, расположенных по адресу: <...>, стр. 1 в марте 2019 года, а соответственно, именно ФИО3 является надлежащим ответчиком за спорный период по спорным помещениям, поэтому довод ответчика о том, что платить за тепловую энергию и неустойку за спорный период должно ООО УК «Комфорт-сервис» неоснователен.

Довод ответчика о том, что за спорный период оплачивал поставленный ресурс в управляющую компанию опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Из договора теплоснабжения, заключенным между истцом и третьим лицом усматривается, что тепловая нагрузка на нежилые помещения равна «0» (в приложении к договору от 01.04.2019 с ООО «УК «Комфорт Сервис» нагрузки на нежилую часть не предусмотрены).

Кроме того, управляющая компания пояснила, услуга «отопление» ответчику за спорный период не выставлялась, за апрель 2019 произведен перерасчет, денежных средств по услуги «отопление» от ответчика не поступало. Документльного опровержения данных фактов ответчиком не представлено.

Акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии, вопреки позиции Предпринимателя, соответствуют требованиям действующего законодательства и, следовательно, являются надлежащими и достаточными доказательствами наличия бездоговорного потребления.

На основании пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В силу части 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Частью 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ установлено, что при выявлении теплоснабжающей или теплосетевой организацией факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В акте о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Согласно части 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Факт потребления тепловой энергии в отсутствие договора теплоснабжения, заключенного в установленном Законом № 190-ФЗ порядке Ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как следует из представленного в материалы дела договора теплоснабжения №6521.037 от 01.06.2019 между истцом и ответчиком, он вступает в силу с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором абонент возвратил в РСО договор в окончательно согласованной и подписанной обеими сторонами форме и действует до 31.12.2019. Со стороны ФИО3 он подписан 01.08.2019.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности исковых требований.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования в части взыскания основного долга в виде неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Общий размер неустойки, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством по актам о фактическом потреблении №507.037.н , №516.037.н.,№517.037.н., составляет 3 950,31 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии, предусмотрена ответственность Ответчика в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (пункт 9.4 статьи 15 ФЗ N190-ФЗ "О теплоснабжении", часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом исходя из положений части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, что не ухудшает положение ответчика.

Размер неустойки проверен в судебном порядке и признан обоснованным, мотивированный контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределены судебные расходы по госпошлине по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2022 по делу №А56-23677/2022 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неосновательное обогащение в виде стоимости потребленной тепловой энергии, в размере 10 456,90 рублей, неустойку по закону в размере 3 950,31 рублей; неустойку по закону, начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из пункта 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом действия моратория, установленного Постановлением Правительства российской Федерации от 28.03.2022 №497, а также 2000 рублей расходов по госпошлине по иску.

Выдать Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Я.Г. Смирнова