Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-200524/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва А40-200524/16-135-1811

06 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «МОЭК» (111141, <...>, ОГРН <***>)

к ответчику: ТСЖ «Челобитьево-1» (127204, г .Москва, Челобитьевское <...>)

третьи лица: ГБУ МФЦ г. Москвы, Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала «Центральный»

о взыскании задолженности в размере 4 801 115 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 396 руб. 44 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.02.2016г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 27.03.2017г.

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТСЖ «Челобитьево-1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 197 230 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 396 руб. 44 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом поданного ходатайства об уточнении размера исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договор теплоснабжения от 01.08.2012г. № 03.205514-ТЭ и договор поставки горячей воды от 01.08.2012г. № 03.205514ГВС, согласно которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду, на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.1. договора расчет стоимости горячей воды, потребленной ответчиком производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 25 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124, предусмотрен срок оплаты за коммунальный ресурс до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Представленные в материалы дела счета и счет-фактуры подтверждают, что истцом в адрес ответчика было поставлено тепловой энергии на общую сумму 2 197 230 руб. 02 коп. за период с ноября 2015г. по февраль 2016г., апрель 2016г.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, с учетом частичной оплатой, в размере 2 197 230 руб. 02 коп., доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суммы долга не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 2 197 230 руб. 02 коп. за период с ноября 2015г. по февраль 2016г., апрель 2016г. заявленными правомерно и подлежащими принудительному взысканию с ответчика, поскольку последним не представлено доказательств оплаты задолженности, а истцом исковые требования документально подтверждены и доказаны. Таким образом, задолженность в размере 2 197 230 руб. 02 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за пользование чужими денежными средствами в размере 1 396 руб. 44 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 779-781 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 121-123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Челобитьево-1» (127204, г .Москва, Челобитьевское <...>) в пользу ПАО «МОЭК» (111141, <...>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 197 230 (Два миллиона сто девяносто семь тысяч двести тридцать) руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 396 (Одна тысяча триста девяносто шесть) руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 993 (Тридцать три тысячи девятьсот девяносто три) руб. 00 коп.

Возвратить ПАО «МОЭК» (111141, <...>, ОГРН <***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 13 019 (Тринадцать тысяч девятнадцать) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Дудкин