Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А05-8213/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8213/2025
г. Архангельск
02 сентября 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506; 164262, <...>)

к Управлению по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Онежского муниципального округа (ОГРН <***>,                   ИНН <***>; адрес: 164840, <...>)

о взыскании 13 011 руб. 37 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Онежского муниципального округа (далее – ответчик, Управление) о взыскании 13 011 руб. 37 коп. неустойки, начисленной за период с 12.03.2024 по 12.02.2025 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в 2024 году по муниципальному контракту № 14-006918 от 26.01.2024.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, что в соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 09.07.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции – 02.09.2025 в 10 час. 45 мин.

Истец и ответчик извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания по настоящему делу надлежащим образом.

Поскольку стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и рассмотрения дела по существу в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации        от 14.09.2018 № 763 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истец с 01.10.2018 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области и поставляет электрическую энергию в спорные жилые помещения.

26.01.2024 между Обществом и Управлением заключён муниципальный контракт купли-продажи электрической энергии (мощности) № 14-006918 (далее - контракт), в соответствии с которым истец, как гарантирующий поставщик, обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Место исполнения обязательств поставщика определено сторонами в пункте 4.1.1 контракта точками поставки, приведёнными в приложении № 1.

Расчётным периодом, в соответствии с пунктом 6.1 контракта, определён один календарный месяц.

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 6.4 контракта, в соответствии с которым оплата поставленной электрической энергии (мощности) производится в три этапа, путём внесения промежуточных и окончательного платежей, а именно:

- 1-ый платёж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки должен быть произведён до 10-ого числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-ой платёж, составляющий 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки подлежит внесению до 25-ого числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платёж, включающий в себя стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, должен быть совершён до 18-ого числа месяца, следующего за расчётным.

При этом, стоимость подлежащего оплате объёма покупки электрической энергии (мощности) равна произведению фактического объёма потребления электрической энергии (мощности) за предпредшествующий расчётный период и регулируемой цены (тарифа), установленной для соответствующей категории потребителя.

Тем самым, по условиям контракта, оплата электрической энергии должна была производиться ответчиком в три этапа, в установленные выше сроки.

В целях обеспечения исполнения ответчиком данных обязательств, пунктами 7.2, 7.3 контракта предусмотрена неустойки за просрочку внесения, как окончательного, так и промежуточных платежей, рассчитываемая по ставкам, установленным пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В ходе исполнения контракта, Общество осуществило поставку на объекты Управления электрической энергии (мощности) в периоды с марта по май и с августа по декабрь 2024 года, что следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур) от 31.03.2024 № 34-00010406, от 30.04.2024 № 34-00014699, от 31.05.2024 № 34-00018794, от 31.08.2024 № 34-00031114, от 30.09.2024 № 34-00036294, от 31.10.2024 № 34-00039880, от 30.11.2024 № 34-00044159, от 31.12.2024 № 34-00049155, а также ведомостями электропотребления за март, апрель, май, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года.

Помимо приведённых счетов-фактур, для внесения промежуточных платежей за поставленный ресурс Обществом также выставлялись счета на оплату от 01.03.2024 № 24-008437, от 01.04.2024 № 24-014027, от 01.05.2024 № 24-019639, от 01.08.2024 № 24-035348, от 01.09.2024 № 24-040552, от 01.10.2024 № 24-045782, от 01.11.2024 № 24-051039, от 01.12.2024 № 24-056316.

Управление, со своей стороны, осуществляло оплату полученной электрической энергии (мощности), что подтверждается платёжными поручениями № 686597 от 29.03.2024, № 852284 от 17.04.2024, № 767428 от 09.04.2024, № 834981 от 16.04.2024, № 247804 от 27.05.2024, № 141289 от 14.05.2024, № 498887 от 25.06.2024, № 271788 от 24.09.2024, № 254045 от 20.09.2024, № 482131 от 18.10.2024, № 574710 от 31.10.2024, № 889936 от 09.12.2024, № 718189 от 15.11.2024, № 141616 от 23.12.2024, № 63158 от 16.12.2024, № 499986 от 12.02.2025.

Вместе с тем, поскольку оплата полученной электрической энергии (мощности) производилась ответчиком с нарушением установленных контрактом сроков внесения промежуточных и окончательных платежей, Общество начислило Управлению неустойку за период с 12.03.2024 по 12.02.2025 в общем размере 13 011 руб. 37 коп. и обратилось к ответчику с претензией от 27.02.2025 № 16-08/18-04/0000021601, содержащей требование о её оплате.

Неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требования об уплате неустойки повлекло обращение истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 332 ГК РФ, неустойка может быть установлена, как законом, так и договором.

Как указано выше, контракт между сторонами предусматривает неустойку за просрочку внесения ответчиком, как окончательного, так и промежуточных платежей, рассчитываемую по ставкам, установленным пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждаются факты и объёмы поставки электрической энергии (мощности) в спорный период времени, оплаты поставленного ресурса и ответчиком не оспариваются.

Ответчиком также не оспаривается и просрочка внесения отдельных промежуточных и окончательных платежей, а именно:

- просрочка внесения первого и второго промежуточных платежей по счёту на оплату № 24-008437 от 01.03.2024 на 16 и 4 дня, соответственно;

- просрочка внесения окончательного платежа по счёту-фактуре от 30.04.2024 № 34-00014699 на 7 дней;

- просрочка внесения первого промежуточного платежа по счёту на оплату от 01.05.2024 № 24-019639 на 1 день;

- просрочка внесения окончательного платежа по счёту-фактуре от 31.05.2024 № 34-00018794 на 7 дней;

- просрочка внесения окончательного платежа по счёту-фактуре от 31.08.2024 № 34-00031114 на 6 дней;

- просрочка внесения первого промежуточного платежа по счёту на оплату от 01.09.2024 № 24-040552 на 10 дней;

- просрочка внесения первого и второго промежуточных платежей по счёту на оплату от 01.10.2024 № 24-045782 на 21 и 6 дней, соответственно;

- просрочка внесения окончательного платежа по счёту-фактуре от 31.10.2024 № 34-00039880 на 21 день;

- просрочка внесения первого и второго промежуточных платежей по счёту на оплату от 01.11.2024 № 24-051039 на 4 и 28 дней, соответственно;

- просрочка внесения окончательного платежа по счёту-фактуре от 30.11.2024 № 34-00044159 на 5 дней;

- просрочка внесения первого промежуточного платежа по счёту на оплату от 01.12.2024 № 24-056316 на 6 дней;

- просрочка внесения окончательного платежа по счёту-фактуре от 31.12.2024 № 34-00049155 на 23 дня.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, приводимых истцом в обоснование своих исковых требований.

Расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.

Поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства, на основании которых истец основывает свои требования, соглашение о начислении неустойки, как за просрочку внесения окончательных, так и промежуточных платежей заключено в письменной форме, соответствует требованиям закона, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с Управления по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Онежского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 13 011 руб. 37 коп. неустойки, а также  10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                     С.А. Максимова