Решение от 14 января 2025 г. по делу № А56-105539/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105539/2024
15 января 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  15 января 2025 года.


Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области А.О. Вареникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России судебный пристав-исполнитель ФИО1 (ул. Карла Маркса, д.61, А, г. Гатчина, Ленинградская область, 188300),

Ответчик: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области,

об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки:

- земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, Подпорожское городское поселение, г. Подпорожье, СТ «Погра», уч.27, с кадастровым номером 47:05:0108001:25; вид права: собственность, по исполнительному производству №50819/24/98047-ИП в интересах взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок для ведения садоводства и огородничества, площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, Подпорожское городское поселение, г. Подпорожье, СТ «Погра», уч.27, с кадастровым номером 47:05:0108001:25  по исполнительному производству №50819/24/98047-ИП в интересах взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск и дополнительных документов не представил, МИФНС №11 по Ленинградской области направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтвердила наличие задолженности.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

На принудительном исполнении в Специализированном отделении по Ленинградской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов России находится исполнительное производство № 50819/24/98047-ИП в отношении должника: ИП ФИО2 о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области.

Исполнительное производство №50819/24/98047-ИП возбуждено 17.07.2024 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1031 от 11.07.2024, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области, вступившему в законную силу 11.07.2024, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере: 258 432,26 руб.

Остаток долга по состоянию на 15.10.2024 года по исполнительному производству №50819/24/98047-ИП составляет 258 432,26 рублей, из которых 241 525,48 рублей - основной долг, 16 906,78 рублей - исполнительский сбор.

В рамках исполнительного производства №50819/24/98047-ИП установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности. Действия, направленные на погашение суммы долга, ответчиком не предпринимаются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правахотдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества уответчика имеется земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, Подпорожское городское поселение, г. Подпорожье, СТ «Погра», уч.27, с кадастровым номером 47:05:0108001:25.

17.09.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, Подпорожское городское поселение, г. Подпорожье, СТ «Погра», уч.27, с кадастровым номером 47:05:0108001:25.

Поскольку иного имущества, подлежащего описи и аресту у должника не установлено, добровольно обязанности по уплате должником не исполняются, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).

Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Согласно пункту 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка, площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, Подпорожское городское поселение, г. Подпорожье, СТ «Погра», уч.27, с кадастровым номером 47:05:0108001:25.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, и ссылаясь на приведенные нормы права, истец указал на то, что решение суда об обращении взыскания необходимо для дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащим образом извещенный о нахождении настоящего дела на рассмотрении суда ответчик, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства стороны самостоятельно реализуют свои процессуальные права. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что в ходе исполнительного производства не выявлено наличие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в размере 258 432,26 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, суд полагает, заявленное требование, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий ИП ФИО2 земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, Подпорожское городское поселение, г. Подпорожье, СТ «Погра», уч.27, с кадастровым номером 47:05:0108001:25; вид права: собственность, по исполнительному производству №50819/24/98047-ИП в интересах взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета 15 000 руб. пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Вареникова А.О.