Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А41-18288/2024

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Москва 2 мая 2024 года Дело № А41-18288/24

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-18288/24 по иску ООО "ТЕПЛОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БИЛД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 553 596,94 рублей,

при участи в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:


ООО "ТЕПЛОРЕСУРС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "БИЛД" (далее – ответчик) о взыскании 154 264,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023 по 14.03.2024 по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию строительных отходов IV-V класса опасности от 10.01.2023 № 2022-72/1, 42 392,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 06.03.2024 по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию строительных отходов IV-V класса опасности от 10.01.2023 № 2022-72/2, 121 739,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 19.03.2024 по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию строительных отходов IV-V класса опасности от 10.01.2023 № 2022-72/3.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

По договорам от 10.01.2023 № № 2022-72/1, № 2022-72/2, № 2022-72/3 истец (исполнитель) оказывал ответчику (заказчику) услуги по вывозу отходов IV-V класса опасности за исключением ТКО на полигоны, а ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договорами.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, он оказал ответчику предусмотренные договорами услуги на сумму 8 396 000 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Сроки и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договоров.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 260 000 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора (претензии от 06.12.2023 № 37-12/2023, № 38-12/2023, № 39-12/2023) не принес положительного результата.

После предъявления иска ответчик погасил основную задолженность, в связи с чем, истец уточнил размер исковых требований: просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, увеличив период их взыскания до даты погашения долга:

- по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию строительных отходов IV-V класса опасности от 10.01.2023 № 2022-72/1 за период с 19.05.2023 по 14.03.2024 в размере 154 264,58 рублей;

- по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию строительных отходов IV-V класса опасности от 10.01.2023 № 2022-72/2 за период с 10.06.2023 по 06.03.2024 в размере 42 392,21 рублей;

- по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию строительных отходов IV-V класса опасности от 10.01.2023 № 2022-72/3 за период 11.07.2023 по 19.03.2024 на сумму 121 739,48 рублей.

Уточнение иска принято судом, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.04.2024.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтвержден материалами дела, задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет процентов, суд полагает его арифметически неверным в части расчета процентов по договору на оказание услуг по сбору и транспортированию строительных отходов IV- V класса опасности от 10.01.2023 № 2022-72/3, поскольку за период 11.07.2023 по 19.03.2024 размер процентов составляет 121 739,28 рублей (108 495,12 + 13 244,16).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 396,07 рублей (154 264,58 + 42 392,21 + 121 739,28). В остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "БИЛД" в пользу ООО "ТЕПЛОРЕСУРС" 318 396,07 рублей процентов за

пользование чужими денежными средствами, 40 892 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ТЕПЛОРЕСУРС" из федерального бюджета 16 389 рублей государственной

пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2023 № 679.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Теплоресурс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Билд" (подробнее)

Судьи дела:

Кулакова И.А. (судья) (подробнее)