Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А41-22356/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-22356/19
29 мая 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ДМИТРОВСКИЙ ЗАВОД ФРЕЗЕРНЫХ СТАНКОВ"

к ПАО "ЧКПЗ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДМИТРОВСКИЙ ЗАВОД ФРЕЗЕРНЫХ СТАНКОВ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО "ЧКПЗ" о взыскании задолженности в размере 606.451 руб. 20 коп., неустойки в сумме 123.140 руб.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Дмитровский завод фрезерных станков», (далее по тексту - «Истец», «Поставщик») и Публичным акционерным обществом «Челябинский кузнечно-прессовый завод», (далее по тексту - «Ответчик», «Покупатель»), совместно именуемые «Стороны», а по отдельности - «Сторона», был заключен договор № 1134 от 27.09.2016 г. (далее по тексту - «Договор») на поставку станка вертикального консольно-фрезерного с ЧПУ мод. 6ДМ13Ф2 (далее по тексту - «Оборудования») в количестве 1 шт.

Обязательства по вышеуказанному Договору Истцом выполнены в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается оформленными с обеих сторон товарной накладной №37 от 19.06.2017 г. и актом выполненных работ от 09.02.2018 г.

В настоящее время у Ответчика перед Истцом, в нарушение условий оплаты, закрепленных в разделе 2 Договора, имеется задолженность, которая подтверждается первичными учетными документами (товарная накладная №37 от 19.06.2017 г., акт выполненных работ от 09.02.2018 г., платежные поручения Ответчика №19419 от 15.11.2016 г., №19600 от 17.11.2016 г., №19876 от 22.11.2016 г., №20139 от 28.11.2016 г., №12417 от 19.07.2017 г., №12388 от 19.07.2017 г., №12682 от 24.07.2017 г., №3030 от 27.07.2017 г., №18840 от 13.10.2017 г., №9548 от 24.10.2017 г., №8813 от 20.04.2018 г., №8929 от 23.04.2018 г., №9104 от 24.04.2018 г., №9290 от 25.04.2018 г., №9429 от 26.04.2018 г., №9623 от 28.04.2018 г., №10179 от 08.05.2018 г., №10851 от 14.05.2018 г., №11458 от 21.05.2018 г., №12450 от 31.05.2018 г., №12843 от 05.06.2018 г.). По состоянию на 01.03.2019 г. задолженность Ответчика составляет 606 451 (шестьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 20 копеек.

В соответствии с п.2.3.3 Договора Ответчик был обязан произвести окончательный расчет в течение 30 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который был оформлен между сторонами 09.02.2018.

Однако, ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В силу п. 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания неустойки в соответствии с п.8.5 договора в сумме 123.140 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 187 от 04.03.2019 уплачена государственная пошлина в размере 17.592 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дмитровский завод фрезерных станков», ОГРН <***>, задолженность в размере 606.451 (шестьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 20 коп., неустойку в сумме 123.140 (сто двадцать три тысячи сто сорок) рублей 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17.592 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рубля

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова