Решение от 3 мая 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5087/2026
04 мая 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2026 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горновой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-5087/2026

по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа

при участии

от истца: не явились,

от ответчика (посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания)): ФИО1, директор, протокол от 03.10.2023,

от третьего лица: не явились,

установил:

АО «Уралсевергаз» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Энергоактив» (ответчик) о взыскании 9 783 483 руб. 75 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 30.11.2024 № 4-3059/25 за ноябрь 2025 года.

Определением от 06.02.2026 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2026, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУП СО «Газовые сети».

Ответчиком 13.03.2026 представлено ходатайство, содержащее возражения против перехода в основное судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Истцом явка представителя в предварительное судебное заседание не обеспечена, направлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против удовлетворения иска возражал, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Определением от 16.03.2026 судебное разбирательство назначено на 23.04.2026.

От ответчика 23.04.2026 поступило заявление о признании иска.

Истцом, третьим лицом явка представителей в судебное заседание не обеспечена, представитель ответчика заявление о признании иска поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик), ГУП СО «Газовые сети» (ГРО) и ООО «Энергоактив» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 30.11.2024 № 4-3059/25, по условиями которого (пункт 2.1) поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, рассчитываемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых цены, равной предельному максимальному уровню оптовых цен на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с пунктом 5.3.1 договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

-35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки;

-50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

-фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Для целей осуществления оплаты газа согласно абзацам 2 и 3 данного пункта размер установленный уполномоченным государственным органом регулируемой оптовой цены на газ определяется без учета фактической калорийности газа в месяце поставки.

При этом учет количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого покупателем на границе «ГРО - покупатель» осуществляется узлами учета расхода газа принимающей газ стороны покупателя с корректировкой на величину относительной расширенной неопределенности измерения расхода, рассчитанную аккредитованным органом в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами (пункт 3.3 договора).

Согласно универсальному передаточному документу от 30.11.2025 № 32604, акту от 30.11.2025 № 11-3059 о количестве поданного и протранспортированного газа поставщиком покупателю в спорный период передан газ в объеме 1 154 156 куб. м на общую сумму 9 783 483 руб. 75 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательство по оплате принятого за спорный период газа не исполнено, направленная ему претензия от 26.12.2025 № СТ-11440, содержащая требование об уплате долга, оставлена последним без удовлетворения, АО «Уралсевергаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора ответчиком признан иск. Признание иска изложено в заявлении ответчика о признании иска. Полномочие лица, признавшего иск, подтверждено представленной в материалы дела доверенностью от 12.12.2025. Руководитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании заявление о признании иска поддержал.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении спора суд должен дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требований или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удовлетворяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска, в котором он указывает на признание иска в полном объеме.

Поскольку предъявленная задолженность в размере 9 783 483 руб. 75 коп. до настоящего времени ответчиком не уплачена, что подтверждается материалами дела и последним не оспаривается, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95 551 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, при этом истцу следует возвратить из федерального бюджета 222 953 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2026 № 2975.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>) 9 783 483 руб. 75 коп. задолженности, 95 551 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 222 953 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2026 № 2975.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.А. Соловьева