Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А56-35221/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35221/2019
01 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РТС» (адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 53/1 литер Р, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВИТА24» (адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Книпович, д. 15А/3-В, ОГРН: <***>);

третье лицо: ООО «НПП «БИУРС» (адрес: 196105, СПБ, ул. Рубенштейна, д.17, корп.4, лит.А)

о взыскании


при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «РТС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ВИТА24» 110.000 руб. задолженности в рамках договора-заявки на перевозку груза №003451 и договора-заявки на перевозку груза №003453.

Определением суда от 29.06.2019г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-52021/2019.

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области суда от 05.08.2019 вступило в законную силу.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, в настоящее время отпали, суд считает возможным возобновить производство по делу.

Протокольным определением от 21.11.2019 суд возобновил производство по делу.

Определением от 21.11.2019 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, грузовладельца и плательщика по данным перевозкам ООО «НПП «БИУРС».

Ответчиком заявлены встречные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «РТС» о взыскании 990.000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 13.02.2020 суд принял в порядке ст. 132 АПК РФ встречное исковое заявление.

Как установлено материалами дела, 13.12.2018 между ООО «РТС» и ООО «ВИТА-24» были заключены:

- договор-заявка на перевозку груза №003451;

- договор-заявка на перевозку груза №003453.

ООО «РТС» по договору-заявке на перевозку груза №003451 и договор-заявке на перевозку груза №003453 в полном объеме оказало услуги ООО «ВИТА-24» по перевозке груза на сумму 1.100.000 руб.

ООО «ВИТА-24» не выполнило надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг по договор-заявке на перевозку груза №003451 и договор-заявке на перевозку груза №003453.

Факт оказания услуг подтверждается следующими документами:

- транспортная накладная №261 от 14.12.2018 г.

- транспортная накладная №273 от 19.12.2018 г.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.01.2019 была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование встречных исковых требований ООО «ВИТА-24» ссылается на то, что между ООО «РТС» и ООО «ВИТА-24» были заключены договоры-заявки на перевозку груза №003451 и №003453. на основании указанных договоров-заявок истец перечислил ответчику 990.000 руб.

Решением арбитражного суда от 05.08.2019 по делу №А56-52021/2019 договоры-заявки на перевозку груза от 13.12.2018 №003451 и №003453 признаны незаключенными.

В связи, с чем на стороне истца (по первоначальному иску) образовалось неосновательное обогащение в размере 990.000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от 14.12.2018 №527, от 18.12.2018 №534, от 27.12.2018 №550, от 28.12.2018 №553.

В адрес ответчика (по первоначальному иску) была направлена претензия от 03.09.2019, которая осталась без ответа, денежные средства перечислены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем в Договорах-заявках не согласована значительная часть существенных условий, в связи с чем договоры-заявки на перевозку груза от 13.12.2018 №003451 и №003453, является незаключенным, а перечисленные платежным поручением от 14.12.2018 №527, от 18.12.2018 №534, от 27.12.2018 №550, от 28.12.2018 №553, ООО «РТС» денежные средства в сумме 990.000 руб. - неосновательным обогащением последнего, правовые основания для удержания которого у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении первоначального иска следует отказать и на основании статей 432, 1102, пункта 2 статьи 1107, удовлетворить встречный иск о взыскании 990.000 руб. неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТА24» 990.000 руб. неосновательного обогащения и 22.800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.



Судья Суворов М.Б.