Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А56-115494/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115494/2024
27 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Ответчик: Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Тиммекс» (ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 12.07.2023;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.01.2025;

- третье лицо: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» о взыскании задолженности по договору поручительства № 362-СБРФ-2 144/23 от 03.08.2023, заключенному в обеспечение кредитного договора <***> от 03.08.2023, в размере 11 817 952 рубля 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 343 180 рублей 00 копеек.

Определением от 25.11.2024 иск принят к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Тиммекс».

От ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 29.01.2025 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 12.02.2024.

Представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

03.08.2023 ООО «СК ТИММЕКС» (далее – Заемщик, Должник) присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***>-23- 4 от 03.08.2023 (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере 30 000 000,00 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № <***>.

Выдача Заемщику кредитных денежных средств по Кредитному договору подтверждается Выпиской по счету ООО «СК 2 ТИММЕКС» № <***> за период с 02.01.2023 по 27.09.2024.

Согласно пункту 6 кредитного договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

В обеспечение обязательств Заемщика между ПАО Сбербанк и Некоммерческой организацией «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» (далее - Фонд, Поручитель) заключен Договор поручительства № 362- СБРФ-2 144/23 от 03.08.2023.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору <***>. Ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 15 000 000,00 рублей 00 копеек, что суммарно составляет не более 50% процентов от суммы кредита.

Согласно пунктам 1.3, 4.1.1 договора поручительства поручитель отвечает. перед кредитором за исполнение должником обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности кредитной организацией в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 6.6. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, к которым Заемщик присоединился 03.08.2023 на основании Заявления <***>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик допустил нарушение условий исполнения обязательств по основному долгу по Кредитному договору. В частности, в соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности первая просрочка погашения очередной по графику части ссудной задолженности в размере 909 073,31 рублей допущена Должником 03.06.2024.

В связи с этим в порядке пункта 5.1 Договора поручительства Банком в адрес Фонда направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному обязательству ООО «СК «ТИММЕКС» (Исх.№ СЗБ-33-исх/1116 от 30.09.2024), что подтверждается реестром почтовых отправлений и извещением №ZK-5569/111111 с отметкой о получении требования Банка представителем Фонда 09.10.2024.

В порядке пункта 5.2 договора поручительства Банком в адрес заемщика направлено требование (претензия) (Исх.№ ПБ-77-исх/1389 от 09.09.2024) о досрочном возврате всей суммы задолженности в течении 5 рабочих дней с момента получения требования (согласно отчету Почты России, почтовое извещение с идентификатором № 80407901030123 вручено Заемщику 22.09.2024).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно пункту 4.6 Договора поручительства, Кредитная организация имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору предъявить требование к Поручителю об исполнении обязательств за Заемщика в порядке и сроки, установленные Договором.

В частности, согласно пункту 5.6 Договора поручительства, Кредитная организация предъявляет требование (претензию) к Поручителю по истечении не менее чем 90 календарных дней с момента просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (03.06.2024).

Банк направил в Фонд требование о погашении задолженности (Исх.№СЗБ-01-09-исх/35 от 14.10.2024), что подтверждается штампом Ответчика о входящем документе № 1-1066 от 14.10.2024.

Вместе с тем, требования Фондом не исполнены, Банком получены возражения на направленное требование.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 24 813 431 рублей 06 копеек, в том числе:

- Просроченная ссудная задолженность – 23 635 905,96 рублей;

- Просроченная задолженность по процентам – 998 337,46 рублей;

- Неустойка за несвоевременную уплату процентов – 41 917,57 рублей;

- Неустойка за несвоевременное погашение кредита – 137 270,07 рублей.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Просроченная ссудная задолженность ООО «СК «ТИММЕКС» по Кредитному договору составляет 23 635 905,96 рублей. Задолженность поручителя в размере 50% от указанной суммы составляет 11 817 952, 98 рублей.

Суд отмечает, что Фонд был надлежащим образом уведомлен о наличии просроченной задолженности, поскольку из пункта 6.1 договора поручительства следует, что договор прекращает свое действие 08.08.2026, если на эту дату не существует просроченной задолженности по кредитному договору, о которой поручитель был уведомлен надлежащим образом в соответствии с пунктом 5.1 договора поручительства.

Пунктом 5.1 договора поручительства предусмотрено, что в срок не позднее 5 календарных дней от даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита (суммы основного долга) кредитная организация в письменном виде извещает поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчетом задолженности заемщика перед кредитной организацией.

Банком были направлены соответствующие требования о погашении задолженности по кредиту заемщику и поручителю в связи с тем, что заемщиком было допущено неисполнение обязательств по договору.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что Банк направил в адрес Фонда требование о погашении просроченной задолженности с неполным пакетом документов.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку Фонд получил уведомление, однако свои обязательства по Договору поручительства не исполнил, отказался от их исполнения в одностороннем порядке, что нарушает права и имущественные интересы Банка.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поручительства № 362-СБРФ-2 144/23 от 03.08.2023, заключенному в обеспечение кредитного договора <***> от 03.08.2023, в размере 11 817 952 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 343 180 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.