Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А57-1270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1270/2020
02 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Меткон», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 30751527100016, ИНН <***>, г. Владикавказ

Третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «ИР-ТРАСТ», г. Москва

о взыскании


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Меткон» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости невозвращенного товара в размере 3084 руб. и стоимости ремонта в размере 8258 руб., всего в размере11 342 рублей; расходов по госпошлине.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв судебного заседания до 02.09.2020 г. до 14 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Меткон» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) заключен договор № 71 от 04.04.2019 года, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар на ответственное хранение с правом продажи и возвратить не проданный товар Поставщику в сохранности по первому требованию в письменном виде.

Согласно п. 1.2. Договора Покупатель обязуется оплатить проданный потребителю товар согласно п.4.1.

В соответствии с п. 4.1. Покупатель производит оплату Поставщику за проданный товар в течение 10 банковских дней. Все платежи по настоящему договору осуществляется в рублях РФ путем перевода к оплате суммы на расчетный счёт Поставщика.

Покупатель обязан обеспечить приёмку, размещение, сохранность переданных образцов и принять все меры, предусмотренные законом, нормативными актами, настоящим договором и правилам хранения товара (п. 2.2. Договора).

Покупатель вправе приобрести в собственность находящиеся у него образцы товара по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (п. 2.3. Договора).

Право собственности на образцы товара останется у Поставщика до момента оплаты согласно п.2.3 (п. 2.4. Договора).

По истечении срока действия договора или в случае его досрочного расторжения, если приобретение в собственность образцов Покупателем не осуществилась, Покупатель обязан передать Поставщику образцы товара. Ущерб, причиненный Поставщику в случае утраты, недостачи или повреждения образцов до момента их возврата Поставщику возмещается Покупателем в полном объёме (п. 2.5. Договора).

ИП ФИО3 получила на ответственное хранение с дальнейшей реализацией товар Поставщика в ассортименте согласно товарной накладной № 45 от 21.05.2019 года.

Указанный товар был отгружен Поставщиком через транспортную компанию ООО «Звезды Транспорта» (ООО «ИР-ТРАСТ») и получен ИП ФИО3, в городе Владикавказе, ул. Доватора, д.87, РСО-Алания.

Стоимость товара составляет 247 835 рублей 40 копеек с учетом НДС 20%.

Согласно накладной № 1 от 05.02.2020 года Покупатель (ИП ФИО3) произвел товара Поставщику, на момент возврата у Покупателя отсутствовал в наличии товар (а именно, Урна УП и Ящик почтовый ЯПС-3).

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.10.2019 года № 1, претензия от 16.12.2019 года № 70.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривает, контррасчет пени не представил.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В данном случае в соответствии с условиями договора № 71 от 04.04.2019 года истец передал ответчику товар (выставочные образцы) на общую сумму 239472,60 руб.

По условиям договора образцы товара предоставлены Покупателю для создания на торговых площадях Покупателя вставочных экспозиций с правом продажи.

Согласно накладной № 1 от 05.02.2020 года Покупатель (ИП ФИО3) произвел возврат товара Поставщику. На момент возврата согласно накладной № 1 от 05.02.2020 года не был передан следующий товар: Урна УП и Ящик почтовый ЯПС-3.

Согласно представленным документам и расчету истца, стоимость указанной продукции составляет: УП — 1010,40 рублей с учетом НДС, ЯПС-3 - 2073,60 рублей с учетом НДС.

Материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспаривается факт поставки истцом ответчику товара на основании договора от 04.04.2019, а также факт возврата ответчиком части поставленного товара, в связи с чем задолженность ответчика составила 3084 руб. Эта сумма заявлена истцом ко взысканию в связи с невозвратом товара.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, что в отсутствие бесспорных доказательств оплаты всех выставочных образцов товара, равно как и доказательств их возврата поставщику требования о взыскании с ответчика задолженности в связи с невозвратом выставочных образцов товара по договору № 71 от 04.04.2019 года в размере 3084 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование стоимости ремонта в размере 8258 руб., которое мотивировано тем, что возвращенная Покупателем продукция имела царапины и потертости лакокрасочного покрытии и незначительные повреждения, отсутствовала заводская упаковка (полиэтиленовая пленка и гофрокартон с заводскими наклейками и штирх-кодами.). Повреждения зафиксированы в дефектовочной ведомости № 1 от 05.02.2020 года. На вышеуказанном документе имеется печать ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Меткон» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 8258 руб. в возмещение причиненного вреда имуществу.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В данном случае суд приходит к выводу, что условия указанного договора следует толковать как договора поставки с элементами договора хранения.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании пункта 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

Пунктом 1 статьи 902 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правовыми основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: факт нарушения стороной обязательств, наличие убытков и их размер, причинно-следственная связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В данном случае размер убытков, причиненных истцу, определен исходя из накладных счетов, дефектовочной ведомости, калькуляции затрат на восстановление.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае ответчик правомерность указанного расчета размера убытков не оспорил как арифметически, так и нормативно.

С учетом изложенного арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меткон», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 30751527100016, ИНН <***>, г. Владикавказ о взыскании стоимости невозвращенного товара в размере 3084 руб. и стоимости ремонта в размере 8258 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 30751527100016, ИНН <***>, г. Владикавказ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меткон», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов стоимость невозвращенного товара в размере 3084 руб., стоимость ремонта в размере 8258 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Меткон», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов из федерального бюджета госпошлину в размере 5957 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.


Судья арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов