Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А60-31816/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31816/2017
15 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности  от 07.09.2017,

от ответчика: представитель не явился.

Отвода суду не заявлено. Права разъяснены.

         Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Заявлений и ходатайств не поступило. Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом   уточнения исковых требований.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» о взыскании задолженности по договору №564  от 11.11.2016 г. С учетом заявленных уточнений истец просит взыскать задолженность в размере 3770100 руб. 60 копеек.

Определением от 02.04.2013 г. названное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не представил в материалы дела возражения на заявленные требования.


Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.11.2016 заключен договор поставки продукции № 564, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяется в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Спецификациями  № 1,2   к договору от 11.11.2016 № 564 согласованы наименование, количество, сроки и стоимость поставляемой продукции, условия оплаты.

Согласно п. 3.4 договора срок оплаты – в течение 45 дней по факту поставки (приемки товара покупателем).

Во исполнение обязательств по названному договору истец в период с 14.11.2016 по 13.04.2017 осуществил поставки продукции в соответствии со спецификацией № 1, 2, являющимися неотъемлемыми частями договора. Факт передачи товара подтверждают товарные накладные №  дс14111601 от 14.11.2016, №дс18111605 от 18.11.2016, №дс16121605 от 16.12.2016, №дс13041701 от 13.04.2017.

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают имеющиеся на названных накладных отметки – оттиск круглой печати и подпись ответчика.

В нарушение обязательств по договору поставки от 11.11.2016 года ответчик полученную продукцию оплатил частично, на текущий момент задолженность перед истцом составляет 3 770 100 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.4 договора срок оплаты – в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем.

Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 3770100 руб. 00 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено,  с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

         С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 95804 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дизель-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.                      Взыскать с открытого акционерного общества  «Свердловский ПРМЗ «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества  ограниченной ответственностью «Дизель-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3770100 (три миллиона семьсот семьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек, госпошлину в размере 95804 (девяносто пять тысяч восемьсот четыре) рубля 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                Е.Г. Италмасова